Решение по делу № 1-1/2020 от 28.03.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы с участием присяжных заседателей в составе:

Председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

присяжных заседателей,

при ведении протокола секретарем Печниковым А.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Тульской области Снетковой И.А.,

подсудимого Андреева В.Д.,

защитника адвоката Егорновой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 405 от 15 мая 2019 года,

потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева Владимира Дмитриевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 30, ст. 295 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 27 декабря 2019 года подсудимый Андреев В.Д. признан виновными в том, что в период с 1 июня 2015 года по 29 июня 2017 года решил лишить жизни старшего следователя следственного отдела Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области ФИО2, судью <данные изъяты> ФИО1, помощника прокурора <адрес> ФИО4 в связи с расследованием следователем ФИО2 и рассмотрением <данные изъяты> судьей ФИО1 с участием государственного обвинителя ФИО4, поддержавшего обвинение в суде, дела по обвинению дочери Андреева В.Д. ФИО3, осужденной приговором <данные изъяты> от 01 июня 2015 года, из мести за их деятельность по расследованию и рассмотрению данного дела.

Реализуя свои намерения на лишение жизни следователя ФИО2, судьи ФИО1, помощника прокурора ФИО4, Андреев В.Д. в период с 01 июня 2015 года по 25 июля 2017 года приобрел и приспособил арбалет фирмы «Man Kung Enterprise Co., Ltd.» с 28 болтами (стрелами) к нему, на 2 из которых установил самодельно изготовленные наконечники для увеличения их поражающих свойств, 247 строительно-монтажных патронов группы «К», 10 из которых самостоятельно снарядил поражающими элементами - саморезами для увеличения поражающих свойств, металлический предмет цилиндрической формы, 2 устройства, являющиеся приспособлениями для отстрела 15-ти мм сигнальных патронов с пятью 15-мм сигнальными патронами к ним, промышленно изготовленный 4,5-мм пневматический пистолет модели «МР-53М» номер 155314716 с 23 пулями-дротиками для пневматического оружия калибра 4,5 мм и 8 коробками пуль для пневматического оружия калибра 4,5 мм, средства маскировки: парик и две коробки с гримом, а так же приискал многокомпонентную смесь, состоящую из пиротехнического состава и дымного пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, после чего поместил часть указанной смеси, массой 1,7 грамма во фрагмент картонной трубки цилиндрической формы и 2,3 грамма – на фрагменты липкой бумажной ленты, которые перенес по месту своего жительства. Все вышеуказанные предметы и вещества он хранил в указанный период по месту своего жительства в квартире <адрес>. Затем испытал в указанной квартире поражающие свойства стрел (болтов) с самодельно изготовленными наконечниками, убедившись, что они пригодны для причинения повреждений человеку; получил у другого лица информацию о месте регистрации и жительства ФИО4, путем личного наблюдения получил сведения о месте жительства ФИО1 и расположения здания прокуратуры <адрес>, собрал информацию, в том числе посредством сети Интернет о способах проникновения в закрытые помещения путем подбора ключей, использования отмычек, технических параметрах домофонов, характеристиках и возможностях использования различных типов оружия, способах изготовления и применения взрывчатых веществ и самодельных взрывных устройств.

В тот же период времени ( с 1 июня 2015 года по 29 июня 2017 года) Андреев В.Д. приобрел ключи для открывания дверей, оснащенных электронными и магнитными замками, проверяя информацию о местах жительства и работы ФИО1 и ФИО4, посетил данные адреса, произвел на мобильный телефон видеозапись путей отхода и подхода к зданию: входных дверей, окон, двора прокуратуры <адрес> и припаркованных автомашин у <адрес>, испытал возможность пройти в подъезды по месту жительства ФИО1 и ФИО4 Андреев В.Д. разработал способы реализации своих намерений путем: направления по месту жительства ФИО1, ФИО4, ФИО2 самодельного взрывного устройства, замаскированного под конверт, и подрыва указанных лиц после вскрытия конверта, расстрела указанных лиц из огнестрельного оружия в здании Советского районного суда в <адрес> или около него, производства выстрелов из огнестрельного оружия с оптическим прицелом в судью ФИО1 во время судебного заседания через окно квартиры дома, расположенного напротив здания Советского районного суда г.Тулы, нанесения указанным лицам ножевых ранений, производства выстрелов в указанных лиц из арбалета стрелами с самодельно изготовленными наконечниками и пневматического пистолета. 25 июля 2017 года он сложил в сумку фрагмент картонной трубки и фрагменты липкой бумажной ленты с многокомпонентной смесью пиротехнического состава и дымного пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия массой соответственно 1,7 грамма и 2,3 грамма, 26 стрел для арбалета, и другие вышеуказанные предметы, за исключением 2 стрел для арбалета, (которые продолжал хранить в своей квартире), понес их для дальнейшего хранения в принадлежащий ему гараж <данные изъяты>, но между 20 часами и 21 часом 25 июля 2017 года в районе пересечения улиц Жуковского и Грибоедова пос. 2-й Западный г. Тулы был задержан сотрудниками полиции, указанные взрывчатые вещества и другие вышеуказанные предметы у него изъяты.

В соответствии с вердиктом присяжных заседателей и, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого:

по ч.1 ст. 30, ст. 295 УК РФ, как приготовление к посягательству на жизнь судьи, прокурора, следователя в связи с рассмотрением дела в суде и производством предварительного расследования, совершенному из мести за законную деятельность указанных лиц;

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ.

О наличии умысла на приготовление к посягательству на жизнь судьи ФИО1 помощника прокурора ФИО4, следователя ФИО2 в связи с производством предварительного расследования уголовного дела по обвинению ФИО3 и рассмотрением его в суде, совершенному из мести за законную деятельность указанных лиц свидетельствуют те обстоятельства, что он умышленно создал условия для совершения данного преступления путем приискания и приспособления средств и орудий преступного посягательства, испытания их поражающих свойств, разработки способов совершения преступления, установления адресов места регистрации, жительства и работы потерпевших, разработки и испытания способов проникновения в жилище потерпевших, но не смог довести данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Как установлено вердиктом, с целью приготовления к посягательству на жизнь судьи ФИО1 помощника прокурора ФИО4, следователя ФИО2 по мотиву мести за их законную деятельность в связи с производством предварительного расследования уголовного дела по обвинению ФИО3 и рассмотрением его в суде, у Андреева В.Д. возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ, которые он планировал использовать при совершении преступления в отношении указанных лиц, в связи с чем, с целью реализации указанного умысла он приискал многокомпонентную смесь, состоящую из пиротехнического состава и дымного пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, поместил часть указанной смеси массой 1,7 гр. во фрагмент картонной трубки и 2,3 грамма на фрагменты липкой бумажной ленты, перенес и хранил указанные предметы по месту своего жительства по адресу: <адрес> После этого, 25 июля 2017 года около 20-21 час., он понес данное взрывчатое вещество, поместив его в сумку, в принадлежащий ему гараж <данные изъяты>, где планировал его дальнейшее хранение. Однако, данное взрывчатое вещество было у него изъято сотрудниками полиции на пересечении улиц Жуковского и Грибоедова пос. 2-й Западный г.Тулы.

Незаконным ношением взрывчатых веществ является их переноска в сумке и других предметах, незаконным хранением – сокрытие их в помещениях.

Многокомпонентная смесь, состоящая из пиротехнического состава и дымного пороха, изъятая у Андреева В.Д., согласно заключению эксперта № 3360 от 11 августа 2017 года, является взрывчатым веществом метательного действия.

Из заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» № 421 от 20 декабря 2017 года <данные изъяты> По состоянию своего психического здоровья Андреев В.Д. может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях.

<данные изъяты>

    Согласно заключению стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ФГБУ «Национального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского № 892 от 26 сентября 2019 года Андреев В.Д. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> По своему психическому состоянию Андреев В.Д. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

    Принимая во внимание указанные заключения комиссии экспертов, выполненные квалифицированными специалистами, а также поведение Андреева В.Д. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер общественно опасных действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенные преступления.

    При назначении наказания, суд, в силу положений ст.ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Андреев В.Д. на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер», ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.И. Каменева» не состоит и на диспансерном наблюдении не находится, страдает рядом заболеваний, по последнему месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно, как ответственный, дисциплинированный и инициативный работник, по месту регистрации характеризуется положительно, заявлений и жалоб от соседей в отношении него не поступало,

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреева В.Д., суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ устанавливает состояние здоровья подсудимого и его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андреева В.Д., не имеется.

    Исходя из обстоятельств, установленных вердиктом присяжных заседателей, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении по каждому преступлению в качестве основного вида наказания лишение свободы. Препятствий, в том числе по состоянию здоровья, к назначению Андрееву В.Д. данного вида наказания не установлено.

    Определяя размер обязательного дополнительного наказания по ч. 1 ст. 30 ст. 295 УК РФ в виде ограничения свободы, суд учитывает во взаимосвязи данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства указанного преступления, и степень его общественной опасности.

    При определении подсудимому размера штрафа, являющегося обязательным дополнительным наказанием исходя из санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ, имущественное положение Андреева В.Д. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.     Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень их общественной опасности, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к назначаемому Андрееву В.Д. окончательному наказанию положений ст.73 УК РФ, поскольку это не окажет на него должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений, с учетом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не устанавливает.

    В силу положений ч.2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

    С учетом данных обстоятельств и требований закона, суд считает, что подсудимому Андрееву В.Д. должно быть назначено наказание по ч. 1 ст. 30, ст. 295 УК РФ в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 66 УК РФ.

При этом, определяя размер наказания Андрееву В.Д. по каждому преступлению, суд также руководствуется тем, что вердиктом коллегии присяжных заседателей признано, что Андреев В.Д. заслуживает снисхождения по ч.1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 30, ст. 295 УК РФ, в связи с чем наказание за совершение указанных преступление подлежит назначению с учетом требований ст. 65 УК РФ.

При назначении Андрееву В.Д. наказания по совокупности преступлений, в силу положений ч.2 ст.69 УК РФ суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, применяет принцип частичного сложения наказаний.

    Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил приготовление к особо тяжкому преступлению, и ранее не отбывал лишение свободы.

    С учетом назначенного наказания, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с домашнего ареста на содержание под стражей.

    При этом, суд при зачете в срок назначенного наказания в виде лишения свободы периода нахождения Андреева В.Д. под домашним арестом с 17 мая 2019 года по 19 января 2020 года учитывает время совершения преступления и руководствуется положениями ст.10 УК РФ, полагая, что применение положений ч. 3.3. ст. 72 УК (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) приведет к ухудшению его положения, в связи с чем считает необходимым зачесть Андрееву В.Д. в срок лишения свободы указанный период нахождения под домашним арестом из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время фактического задержания Андреева В.Д. - 25 июля 2017 года, а также время содержания Андреева В.Д. под стражей в период с 26 июля 2017 года по 3 декабря 2018 года необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания Андреева В.Д. под стражей с 20 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    С учетом изложенного и в соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 109, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в срок содержания под стражей также подлежит зачету время нахождения Андреева В.Д. в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» с 29 августа 2019 года по 26 сентября 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.    

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 343, 348, п.3 ст. 350, 351 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Андреева Владимира Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, ст. 295, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч.1 ст. 30, ст. 295 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Андрееву В.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 (десять) тысяч рублей, который исполнять самостоятельно, и ограничением свободы на срок 2 (два) года.

    Возложить на Андреева В.Д. следующие ограничения: не уходить в период с 22 часов до 6 часов утра из места своего постоянного проживания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность на Андреева В.Д. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 20 января 2020 года.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 7106517112, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с 04661А59420, р/с 40101810700000010107 в Отделение Тула, БИК 047003001 ОКТМО 70701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

    Зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время фактического задержания - 25 июля 2017 года, период содержания Андреева В.Д. под стражей с 26 июля 2017 года по 3 декабря 2018 года; нахождение Андреева В.Д. в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» с 29 августа 2019 года по 26 сентября 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания Андреева В.Д. под стражей с 20 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы согласно п. «а» ч. 3.1 ст. ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть Андрееву В.Д. в срок лишения свободы по день вступления приговора в законную силу из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под домашним арестом с 17 мая 2019 года по 19 января 2020 года включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

    Меру пресечения Андрееву В.Д. в виде домашнего ареста изменить на содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

три картонные коробки со строительно-монтажными патронами группы «К» в общем количестве 237 штук; четыре полимерные емкости с 4,5-мм пулями дротиками для пневматического оружия в общем количестве 23 штуки; пять полимерных и три металлические коробки с 4,5-мм пулями для пневматического оружия; пять 15-мм сигнальных патронов; три капсюля-воспламенителя центрального боя типа «КВ-21»; десять строительно-монтажных патронов с саморезами в дульцах; семьдесят пять гильз от строительно-монтажных патронов группы «К»; пять видоизмененных гильз от строительно-монтажных патронов группы «К»; две полимерные емкости с иглами к бытовым швейным машинам, в количестве 7 штук; планку с установленным на ней лазерным целеуказателем; пистолет пневматический «МР-53М», № 155314716; два устройства, являющиеся приспособлениями для отстрела 15-мм сигнальных патронов; предмет цилиндрической формы из металла, дерева и полимера; арбалет из металла черного цвета фирмы «Man Kung Enterprise Co., Ltd.»; два промышленно изготовленных болта (стрелы), в конструкцию которых внесены изменения; три коробки со стрелами к арбалету в общем количестве 26 штук; фрагмент провода без изоляции из металла цвета меди, обмотанный фрагментами изоляционной липкой ленты красного и желтого цвета; фрагменты изоляционной липкой ленты красного цвета, с фрагментами ниток, ткани серого цвета, древесного, полимерного материала (упакованы в полимерную емкость №1); фрагменты древесного материала, провода в изоляции бежевого цвета, который обмотан фрагментом изоляционной липкой ленты синего цвета (упакованы в полимерную емкость №2); фрагменты ниток, ткани серого цвета, древесного материала, полимерного материала (упакованы в полимерную емкость №3); фрагменты древесного материала, фрагменты полимерного материала (упакованы в полимерную емкость №4); фрагмент провода в изоляции бежевого цвета, обмотанный фрагментом изоляционной липкой ленты красного цвета (упакованы в полимерную емкость №5); DVD-R диск, имеющий рукописную надпись «Вавилон-5 crusoule F», деформированные и загрязненные фрагменты древесного материала; пять изделий цилиндрической формы, длиной примерно 430 мм из картона с этикеткой с текстом «Римская свеча Горько»; объекты шарообразной формы серого цвета; фрагмент трубки цилиндрической формы из картона с продольным разрезом; фрагмент тканевого материала белого цвета; три фрагмента трубки цилиндрической формы из картона, один из них оклеен отрезком ленты из бумаги бежевого цвета с липким слоем - уничтожить;

    десять отрезков ленты из бумаги бежевого цвета с липким слоем с наслоением вещества коричневого цвета; пятнадцать отрезков ленты из бумаги с липким слоем с наслоением смеси порошкообразного вещества коричневого цвета и гранул вещества черного цвета; смесь порошкообразного вещества коричневого цвета и гранул вещества черного цвета (в полимерном пакете на линейной застежке); пять отрезков ленты из бумаги бежевого цвета с липким слоем, скрученных в жгуты, с наслоениями вещества серого цвета; смесь порошкообразного вещества коричневого цвета и гранул вещества черного цвета (в полимерном пакете на линейной застежке); объекты шарообразной формы серого цвета три капсюля - воспламенителя центрального боя типа « КВ-21» - передать в распоряжение УМВД России по Тульской области;

     компакт диск «ОРМ наблюдение с использованием тех. средств»; компакт диск - «CD\DVD-R №49»; компакт диск «ОТО\2\4871\CD-R\C; компакт диск «Костромская область. Уч. №97»; CD-R диск - приложение к протоколу осмотра предметов от 05.04.2018 – мобильного телефона марки «KENEKSI» - хранить при уголовном деле;

мобильный телефон в корпусе золотистого цвета, марки «KENEKSI», модель «K4», IMEI1: №, IMEI2: № с картой памяти «Kingston» объемом 4GB.; системный блок № «CZC5241GR1» в комбинированном корпусе черного и серого цвета, с логотипом «hp» и надписью «hp compaq»; два флэш носителя («Smartbuy» черного цвета, «Smartbuy» цвета серый металлик), хранящиеся при уголовном деле, – вернуть ФИО5

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Тулы.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Справка приговор был обжалован оставлен без изм вступ в зак силу 6.08.2020