Решение по делу № 2-581/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-581/2019

      Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 года                                                                                      пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Андрияновой О.М.

с участием судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Ксенофонтова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике к Трофимову Р.К.

об обращении взыскания на земельные участки, объект незавершенного строительства

                У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике обратилась в суд с иском к Трофимову Р.К. об обращении взыскания на земельный участок и на объект незавершенного строительства.

Иск мотивирован тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, находятся материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника Трофимова Р.К.: № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФ РФ г. Чебоксары, о взыскании суммы страховых взносов в размере 18 999, 32 руб. в пользу взыскателя ИФНС России по г. Чебоксары; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, о взыскании суммы задолженности по налогам в размере 128 922, 88 руб. в пользу взыскателя ИФНС России по г. Чебоксары;     № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <данные изъяты>, о взыскании суммы задолженности по налогам в размере 15806,86 руб. в пользу ИФНС России по г. Чебоксары; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 124 238, 41 руб. в пользу взыскателя Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом г. Чебоксары; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <данные изъяты>, о взыскании суммы задолженности по налогам в размере 18431,52 руб. в пользу ИФНС России по г. Чебоксары; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, о взыскании суммы задолженности по кредитным платежам в размере 120485,93 руб. в пользу АО «Альфа- банк»;№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> взыскании суммы задолженности по налогам в размере 18 205, 85 руб. в пользу ИФНС России по г. Чебоксары; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, о взыскании суммы задолженности по налогам в размере 2 941, 14 руб. в пользу ИФНС России по г.Чебоксары;№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по налогам в размере 9 625, 71 руб. в пользу ИФНС Россиипо г. Чебоксары; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, о взыскании задолженности по государственной пошлине в размере 200,00 руб. в пользу ИФНС России по г. Чебоксары; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> о взыскании суммы исполнительского сбора в размере 883, 15 руб.     в пользу Отдела № 23 Московского РОСП г. Чебоксары.

Согласно ответу на запрос об объектах недвижимости, принадлежащих должнику, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за должником Трофимовым Р.К. зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 500 кв. м кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 499 кв. м кадастровый (условный) №; расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 500 кв. м кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>; объект незавершенного строительства площадью 10 кв.м кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>

В связи с тем, что требования исполнительных документов не исполнены в полном объеме, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», руководствуясь ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. 68, 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.ст. 24, 278 ГК РФ, в целях удовлетворения требований-взыскателей по сводному производству №-СД, истец просит обратить взыскание на имущество должника а именно на: земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 500 кв. м кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 499 кв. м кадастровый (условный) №; расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 500 кв. м кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>; объект незавершенного строительства площадью 10 кв.м кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Ксенофонтов В.А., в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеприведенным основаниям, пояснив, что по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должника Трофимова Р.К. были переданы ему.

Принятыми мерами принудительного исполнения денежных средств, достаточных для удовлетворения требований исполнительных документов у должника Трофимова Р.К.не обнаружены, в связи с чем были включены в акт описи (ареста) имущества земельные участки, принадлежащие должнику.

В целях частичного исполнения требований взыскателей полагает необходимым обратить взыскание на земельные участки должника с имеющимися на них объектами незавершенного строительства.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ИФНС России по г. Чебоксары, АО «Альфа-Банк», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Третьи лица - Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом г. Чебоксары, Отдел № 23 Московского РОСП г. Чебоксары, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, причина неявки представителей суду неизвестны.

Ответчик Трофимов Р.К., в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.         В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.                        Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об изменении места жительства ответчика Трофимова Р.К. и принятие судом исчерпывающих мер для его извещения по месту регистрации, суд признает ответчика Трофимова Р.К. надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, и с согласия истца счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Ксенофонтова В.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московским РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Трофимова Р.К. о взыскании в пользу ИФНС России по <адрес> денежных средств в сумме 18 999, 32 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московским РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Трофимова Р.К. о взыскании в пользу ИФНС России по <адрес> денежных средств в сумме 128 922, 88 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московским РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Трофимова Р.К. о взыскании в пользу ИФНС России по <адрес> денежных средств в сумме 15806,86 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московским РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Трофимова Р.К. о взыскании в пользу Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом <адрес> задолженности по арендной плате в размере 124 238, 41 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московским РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Трофимова Р.К. о взыскании в пользу ИФНС России по <адрес> суммы задолженности по налогам в размере 18431,52 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московским РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Трофимова Р.К. о взыскании в пользу АО «Альфа- банк» суммы задолженности по кредитным платежам в размере 120485,93 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московским РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Трофимова Р.К. о взыскании в пользу ИФНС России по <адрес> суммы задолженности по налогам в размере 18 205, 85 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Трофимова Р.К. о взыскании в пользу ИФНС России по <адрес> суммы задолженности по налогам в размере 2 941, 14 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Трофимова Р.К. о взыскании в пользу ИФНС России по <адрес> суммы задолженности по налогам в размере 9 625, 71 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Трофимова Р.К. о взыскании в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности по государственной пошлине в размере 200,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Трофимова Р.К. о взыскании в пользу Отдела № 23 Московского РОСП г. Чебоксары суммы исполнительского сбора в размере 883, 15 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должника Трофимова Р.К. объединены в сводное исполнительное производство и присвоен номер №-СД.

Согласно акту приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем начальника отдела ФИО5, судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары ФИО7 сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Трофимова Р.К. передано судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Ксенофонтову В.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРН на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Трофимова Р.К. находятся: земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 500 кв. м кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 499 кв. м кадастровый (условный) №; расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 500 кв. м кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>; объект незавершенного строительства площадью 10 кв.м кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из акта описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен арест недвижимого имущества, принадлежащего должнику Трофимову Р.К., и вышеперечисленное имущество включено в акт описи (ареста) и изъятия имущества с предварительной оценкой.

При этом должником Трофимовым Р.К. не было заявлено возражений, не допускающих обращения взыскания на земельные участки, данные действия судебного пристава-исполнителя им не оспорены.

Таким образом, суд исходит из правомерности действий судебного пристава-исполнителя при наложении ареста на имущество должника Трофимова Р.К., следовательно, на земельные участки и объект незавершенного строительства должника может быть обращено взыскание в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

Должником Трофимовым Р.К. не представлено доказательств исполнения требований исполнительных документов, либо существенного уменьшения суммы задолженности, следовательно, в рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель правомерно принимает меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что сумма взыскания с должника Трофимова Р.К. составляет 458 740,77рублей, а стоимость спорного имущества по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя не превышает значительно сумму долга Трофимова Р.К. перед взыскателями, соответственно, обращение взыскания на спорное имущество позволяет соблюсти баланс интересов сторон исполнительного производства.

Учитывая положения п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в силу которых в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов, при отсутствии намерений должника исполнить требования исполнительного документа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике удовлетворить.

Обратить взыскание на:

- земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 500 кв. м кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 499 кв. м кадастровый (условный) №; расположенный по адресу: <адрес>

-объект незавершенного строительства площадью 10 кв.м кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 500 кв. м кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>; принадлежащие на праве собственности Трофимсову Р.К..

Взыскать с Трофимова Р.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             А.Ю. Тяжева

        Решение в окончательной форме принято 13 мая 2019 года.