Решение по делу № 12-84/2020 от 23.01.2020

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2020 г.                                                                              <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., рассмотрев жалобу Врио начальника отдела лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и <адрес> Управления Росгвардии по РБ Ефимовой У.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Хармакшанова В. С., предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.Хармакшанов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.208 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 3000 рублей без конфискации оружия и патронов к нему.

Не согласившись с данным постановлением, Врио начальника отдела лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и <адрес> Управления Росгвардии по РБ Ефимова У.А. обратилась с жалобой, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело.

Куренков А.В., действующий на основан6ии доверенности, жалобу поддержал, пояснила, что при назначении наказания Хармакшанову В.С. мировой судья не применил дополнительное наказание в виде конфискации оружия, указывая, на его ранее изъятие федеральным органом исполнительной власти. Однако, конфискацию, как административное наказание следует отличать от изъятия вещей, которое является только мерой административного пресечения. Конфискация является дополнительным административным наказанием и применяется в дополнение к административному штрафу. Постановление судьи о конфискации охотничьего оружия и патронов к нему лишь исполняется федеральными органами исполнительной власти.

Хармакшанов В.С. не явился, надлежаще извещен.

Выслушав Ефимову У.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

    Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

    В силу статьи 22 Федерального закона N 150-ФЗ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

    Аналогичные положения закреплены в пункте 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.

    Согласно пункту 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 N 288, не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

    Следовательно, по истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Как следует из материалов дела, Хармакшанов В.С. имел разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия «<данные изъяты>», ЕЕ №, по разрешению РОХа №, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное оружие «<данные изъяты>», ЕЕ № изъято у Хармакшанова В.С., о чем составлен протокол изъятия огнестрельного оружия.

При назначении наказания мировым судьей законно назначено основное административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, но необоснованно не применено дополнительное наказание в виде конфискации оружия, что в данном случае являлось обязательным.

Однако, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек, оснований для отмены оспариваемого постановления и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

Так, согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет три месяца.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.01 мин. Хармакшанов В.С., находясь по адресу: <адрес>25, хранил принадлежащее ему огнестрельное оружие «<данные изъяты>», ЕЕ №, по разрешению РОХа №, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ, что является обстоятельством, препятствующим назначению дополнительного наказания в виде конфискации оружия.

При таких обстоятельствах постановление, вынесенное законно и обоснованно в части назначения основного вида наказания, не подлежит отмене, в связи с чем в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Хармакшанова В. С., предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях отавить без изменения, жалобу –без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья:                                                                                                    Болотова Ж.Т.