Решение по делу № 2-1144/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-1144/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года                                  п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Андрияновой О.М.

с участием третьего лица Зайцева Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Угариной С.А. к Исаеву А.В.

взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами

                    У С Т А Н О В И Л:

Угарина С.А. обратилась в суд с иском к Исаеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевым Э.М. и Исаевым А.В. был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которому займодавец передал ответчику денежные средства в размере 60000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование займом ответчик взял на себя обязательство по выплате процентов в размере 2% от суммы долга в день.

Однако ответчиком в нарушение положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по возврату суммы займа не исполнены, и до настоящего времени денежные средства не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по процентам за пользование займом составляет 211 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ право требования с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено Зайцевым Э.М. Угариной С.А., о чем ответчик был извещен в соответствии с требованиями ст. 835 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 60000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211200 руб.

Истец Угарина С.А. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где указано, что иск поддерживает и согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производство в случае неявки ответчика.

В судебном заседании третье лицо Зайцев Э.М. поддержал требования Угариной С.А., указав, что свое право требования денежных средств и процентов за пользование займом он уступил Угариной С.А. По указанному договору он получил денежные средства от Угариной С.А., и требований денежного характера к ответчику Исаеву А.В. не предъявляет.

Ответчик Исаев А.В. в судебное заседание не явился, направленное по месту его регистрации судебное извещение ответчиком не получено, и за истечением срока хранения возвращено в суд.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что направленное по месту жительства ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, у суда есть основания признать, что ответчик уклонился от получение судебного извещения, при этом возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обратился.

Признав ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, и с согласия истца, изложенного в письменном заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.     Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Исаев А.В. получил от Зайцева Э.М. деньги в сумме 60000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 2 % в день.

Таким образом, из содержания приведенной расписки следует, что между сторонами был заключен договор займа с соблюдением требований ст. ст. 807, 808 ГК РФ, с установлением срока возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, между Зайцевым Э.М. и Угариной С.А. заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому Зайцев Э.М. уступает, а Угарина С.А. принимает в полном объеме    права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Зайцевым Э.М. и Исаевым А.В., а именно: право требования с должника денежных средств в    размере 208800 рублей, из которых основной долг - 60000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 148 800 руб.

Уведомление об уступке права требования в адрес Исаева А.В. направлено новым кредитором Угариной С.А. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из описи вложения и квитанции о почтовом отправлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ ответчиком Исаевым А.В. не заявлено возражений против требования нового кредитора, и не представлено доказательств исполнения им обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и передачи денежных средств Займодавцу в срок, предусмотренный договором займа, либо на дату уступки права требования.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в силу заключенного договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ к истцу Угариной С.А. перешло право требования от ответчика исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в сумме 60 000 рублей от Цедента Зайцева Э.М.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исаев А.В. получил от Зайцева Э.М. денежные средства в сумме 60000 рублей под 2 % в день, следовательно, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 211200 руб. (176 дней х 1200), и подлежит уплате новому кредитору Угариной С.А.

    Ответчиком Исаевым А.В. не оспорен факт получения письма об уступке прав требований и не представлено возражений против предъявленной суммы основного долга и начисленных процентов, следовательно, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по возврату полученного займа суд признает обоснованными, и его требования о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, то в силу п.2 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов на сумму займа вплоть до исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга в размере 60 000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы процентов, а также требования о дальнейшем начислении процентов на сумму долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные при предъявлении иска в сумме 5912 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Исаева А.В. в пользу Угариной С.А. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб. (шестьдесят тысяч руб.), проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211200 руб. (двести одиннадцать тысяч двести руб.)

Взыскать с Исаева А.В. в пользу Угариной С.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5912 руб. (пять тысяч девятьсот двенадцать) руб.

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         А.Ю. Тяжева