Решение по делу № 2-794/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-794/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Чулак Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущина Ильи Владимировича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Гущин И.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, указывая, что 29.08.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Пасечный А.С., управляя автомобилем SHACMAN государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил нарушение п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ при выполнении работ и совершил наезд на стоящее транспортное средство JCB <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность Пасечного А.С. на момент ДТП была застрахована в САО «ЭРГО», полис ОСАГО №. Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО №.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Признав случай страховым, страховая компания АО «АльфаСтрахование», 31.10.2018 года выплатила страховое возмещение в размере 211900 рублей.

Согласно экспертному заключению № от 22.11.2018 года сумма ущерба, причиненного истцу, с учетом износа составила 452700 рублей.

На основании приведенных обстоятельств, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 188100 рублей, штраф в размере 94050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, действуя через представителя Дударь А.Д., направил заявление об оставлении данного иска без рассмотрения.

Представитель ответчика, третьи лица в суд также не явились.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право стороны заявлять ходатайства.

В статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены основания для оставления иска без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении его спора судом, утратил к нему интерес.

Принимая во внимание данные нормы, учитывая позицию истца, утратившего интерес к рассмотрению заявленного иска и завившего вышеприведенное ходатайство, суд приходит к выводу о удовлетворении ходатайства и оставлении иска Гущина И.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гущина Ильи Владимировича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Р.А.Солдаткова