Решение по делу № 2а-49/2020 от 12.11.2019

66RS0008-01-2019-002398-94

               Дело № 2а-49/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года                                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области к Комиссарову Е. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №16 по Свердловской области обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с административным исковым заявлением к Комиссарову Е.В. о взыскании в доход бюджета Муниципального образования «город Нижний Тагил» задолженности по налогу на имущество в сумме 146 973 рубля и пени по налогу в размере 515 рублей 63 копейки, в общей сумме 147 488 рублей 63 копейки.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в 2017 году владел на праве собственности следующими объектами налогообложения: иные строения, помещения и сооружения по адресу: <Адрес>, иные строения, помещения и сооружения по адресу: <Адрес>. В связи с чем в его адрес было направлено налоговое уведомление: №22922325 от 04.07.2018 об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 146 973 рубля со сроком уплаты не позднее 03.12.2018. В установленный законом срок Комиссаров Е.В. налоги не уплатил, в связи с чем в его адрес было направлено требование: №89373 от 18.12.2018 об оплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 149 973 рубля, пени в сумме 515 рублей 63 копейки со сроком исполнения до 05.02.2019. На сумму недоимки были начислены пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации. До настоящего времени требования не исполнены.

Представитель административного истца МИФНС №16 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Комиссаров Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что в 2017 году в отношении него Арбитражным судом Свердловской области было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) №А60-35870/2017. В настоящий момент производство по делу прекращено заключением мирового соглашения. В процессе производства дела о банкротстве часть задолженностей по налогам была списана на основании решения Дзержинского районного суда <Адрес> от 18.05.2018, а часть погашена в деле о банкротстве на основании Определения Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2018. Полагает, что задолженность по уплате налогов у ответчика отсутствует.

На доводы ответчика, изложенные в отзыве, административный истец направил в суд дополнительные пояснения, в которых указал, что на основании Федерального закона от 28.12.2017 №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» инспекцией принято решение от 22.11.2018 №694 и произведено списание задолженности по земельному налогу, числящейся за Комиссаровым Е.В. в размере 357 162 рубля 66 копеек, в том числе налог в сумме 218 120 рублей 48 копеек, пени в сумме 139 042 рубля 18 копеек. Вся задолженность, включенная в реестр требований кредиторов 12.11.2018 в сумме 341 335 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг -252 548 рублей 82 копейки, пени -58 786 рублей 94 копейки, штраф-1000 рублей, была полностью оплачена Б.Е.А. По состоянию на 13.01.2019 в карточке расчетов с бюджетом Комиссаровым Е.В. числится    задолженность по налогу на имущество физических лиц: налог в сумме 299 722 рубля (за 2017-146973 рубля, за 2018-152 749 рублей), пени в сумме 15 842 рубля 21 копейка.

Исследовав исковое заявление, дополнительные пояснения административного истца, отзыв административного ответчика, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 №2003-1 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно пп.2 ст.5 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 №2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с п.1 ст.3 Закона, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

Управлением Росреестра в адрес Инспекции были представлены сведения о том, что административный ответчик в 2017 году владел на праве собственности следующими объектами недвижимости: нежилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>, нежилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

В соответствии со статьей 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать установленные настоящим кодексом пределы.

Налоговые ставки по налогу на имущество на территории Муниципального образования «город Нижний Тагил» установлены Решением Нижнетагильской    городской Думы от 27 ноября 2014 года N 44.

Из представленных стороной истца в материалы дела письменных доказательств следует, что налоговым органом административному ответчику направлялось налоговое уведомление от 04.07.2018 №22922325 об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 146 973 рубля, со сроком уплаты до 03.12.2018 (л.д.6).

Комиссаров Е.В. в установленные законом сроки налоги не уплатил, в связи с чем в его адрес было направлено требование №89373 от 18.12.2018 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год со сроком исполнения до 05.02.2018 (л.д.7-8).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

         На момент направления требований административному ответчику были начислены пени по налогу на имущество физических лиц.

В установленный в требовании срок налогоплательщик не произвел уплату обязательных платежей и санкций в полном объеме.

В связи с чем, у административного истца – Инспекции возникла обязанность, как у органа в чьи полномочия входит решение вопроса о принудительном взыскании недоимки в целях предотвращения потерь бюджета, по обращению с требованиями о ее взыскании в судебном порядке в соответствии с положениями закона.

Довод административного ответчика о том, что недоимка по уплате налога на имущество отсутствует, поскольку была погашена в рамках рассмотрения дела о банкротстве, судом отклоняется ввиду следующего.

Как следует из материалов административного дела, 03.07.2018 года Арбитражным судом Свердловской области    принято    решение о признании Комиссарова Е.В. несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на    шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2019 производство по делу о банкротстве в отношении Комиссарова Е.В.    прекращено в связи с утверждением    мирового соглашения.

            В соответствии с ч.2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

          Задолженность Комиссарова Е.В. по налогу на имущество     физических лиц за 2017 год в сумме 149 973 рубля и пени в размере 515 рублей 63 копейки в требование кредитора не могли    быть включены, поскольку    срок уплаты    налога наступил только 03.12.2018 года.

           В рамках рассмотрения дела о банкротстве Комиссарова Е.В. Инспекция как кредитор предъявляла требования о взыскании недоимки по налогу на имущество за иной налоговый период (за 2015-2016гг.).

При таких обстоятельствах доводы административного ответчика об отсутствии недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год являются несостоятельными, материалы дела не содержат сведений о надлежащем исполнении Комиссаровым Е.В. обязанности налогоплательщика по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

          Срок исполнения требования №89373 от 18.12.2018 истек 05.02.2019. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился 14.03.2019, что следует из исследованного судом материала о вынесении судебного приказа, то есть в пределах шестимесячного срока. Определением мирового судьи от 08.04.2019 судебный приказ был отменен, шестимесячный срок для предъявления настоящего административного искового заявления исчисляется с 09.04.2019. Административное исковое заявление подано в суд 12.11.2019, то есть в срок, установленный законом.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования МИФНС России №16 по Свердловской области к Комиссарову Е.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика также взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 4 149 рублей 77 копеек.

Руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области к Комиссарову Е. В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с Комиссарова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>:

в доход бюджета Муниципального образования «город Нижний Тагил» недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 146 973 рубля, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 515 рублей 63 копейки;

Взыскать с Комиссарова Е. В. в доход бюджета Муниципального образования «Город Нижний Тагил» государственную пошлину в размере 4 149 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:                                    Т.А.Филатьева