Решение от 11.03.2019 по делу № 11-16/2019 от 15.02.2019

Дело № 11-16/2019

Мировой судья Кузьминых Т.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Артемовский                                                          11 марта 2019 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Переводовой Юлии Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Кузьминых Т.Л. от 05.02.2019 года об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Переводова Ю.А. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Кузьминых Т.Л. от 0.02.2019 года об оставлении искового заявления без движения.

Из доводов частной жалобы следует, что мировой судья при вынесении определения об оставлении искового заявления без движения, не учел, положения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. Кроме того Переводова Ю.А., считает, что суд неверно сослался на ст. 12.1 ФЗ № 40 от 25.04.200 года, поскольку истцом прямо указано в исковом заявлении, что в соответствии с ч. 13 ст. 12 ФЗ № 40, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший в праве обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертной оценкой, в связи с чем истец и обратился в ООО «Пять звезд». На основании изложенного, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области, и передать исковой материал на рассмотрение Мировому судье судебного участка №2 Артемовского судебного района Свердловской области, для принятия его к своему производству и рассмотрению по существу.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела, Переводова Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 27 459 руб. 25 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 05.02.2019 года (л.д. 4) исковое заявление Переводовой Ю.А. оставлено без движения, поскольку в соответствии со ст. 131, 132 Гражданского кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны обстоятельства подтверждающие, что виновником ДТП является водитель С.А.И., не проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства, не указано по какой причине истец обратился спустя более 1 месяца после ДТП.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводиться независимая техническая экспертиза.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Закона об ОСАГО, независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

         Из материалов дела следует, что транспортное средство истца было осмотрено, мастером приёмщиком ООО «Пять звезд», по итогам осмотра выдан наряд-заказ на работы, что не является экспертным заключением и вопреки доводам истца не может быть взят в основу решения, в связи чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи в части, касающейся отсутствия заключения независимой технической экспертизы.

Однако в части обязания истца представить документы, подтверждающие вину ответчика, а также обязания истца указать причину обращения в сервисный центр спустя 1 месяц после ДТП, суд апелляционной инстанции не соглашается с мировым судьей, поскольку данные обстоятельства возможно установить при рассмотрении гражданского дела по существу, в частности, указав данные обстоятельства как юридически значимые при подготовке дела к судебному разбирательству, с распределением бремени доказывания (в частности, при отсутствии доказательств того, что в совершении ДТП виновна одна из сторон, а именно имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вина одного из участников ДТП либо их обоюдная вина устанавливается судом).

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене частично.

На основании изложенного и руководствуясь 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.02.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.02.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░