Решение по делу № 22К-1489/2020 от 20.02.2020

Судья Треногина С.Г.

Дело № 22к-1489

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 21 февраля 2020 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Уваровской И.М.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

обвиняемого Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе обвиняемого Б. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 14 февраля 2020 года, которым

Б., дата рождения, уроженцу ****, обвиняемому в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на срок 24 суток, всего до 4 месяцев 7 суток, то есть по 20 марта 2020 года.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемого Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Б. органами предварительного расследования обвиняется в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Б. не задерживался.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 13 ноября 2019 года Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, в последний раз на 24 суток, всего до 3 месяцев 14 суток, то есть по 25 февраля 2020 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый Б. полагает, что принятое судом решение является незаконным и необоснованным, считает, что выводы суда о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, не подтверждены какими-либо объективными данными. Обращает внимание, что суд в своем решении опирается на недостоверные факты, приведенные следователем в обоснование своего ходатайства. В настоящее время он имеет ряд хронических заболеваний, в том числе связанных с сердечной недостаточностью, а также место регистрации в Ординском районе, на иждивении малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, суд второй инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого не находит.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ любая предусмотренная законом мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч. 8.1. ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором решения по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Приведенные положения закона судом первой инстанции при разрешении ходатайства следователя учтены в полной мере.

Так, из представленных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, за которые предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок; для такого обвинения имеются достаточные основания, в частности, его собственные показания, показания потерпевших; Б. обвиняется в совершении преступлений через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы; по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства и источника дохода не имеет.

Изложенные обстоятельства позволяют признать обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что, находясь на свободе, Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью либо, осознавая неотвратимость наказания, скрыться от органов следствия и суда.

Данных о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено. При этом наличие на иждивении обвиняемого Б. малолетнего ребенка также обоснованность принятого судом решения под сомнение не ставят.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 14 февраля 2020 года в отношении Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий         подпись