Решение по делу № 2-1654/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-1654/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградская область 19 декабря 2019 года

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пешко А.Ю.,

с участием ответчика Грачевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Грачевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному 25.03.2014, ссылаясь на неисполнение последней обязательств по договору, просит взыскать задолженность в сумме 100 335 руб. 15 коп., из которых 64988 руб. 42 коп. – основной долг, 1512 руб. 47 – просроченные проценты, начисленные в период работы банка, 14134 руб. 71 коп. – текущие проценты, 17286 руб. 92 коп. – пени за просрочку погашения основного долга, 2412 руб. 62 коп. – пени за просрочку погашения процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3206 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 4, 71).

Ответчик в судебное заседание явилась, факт получения кредита не оспаривала, однако пояснила, что до 2016 добросовестно оплачивала кредит в соответствии с графиком платежей путем внесения наличных денежных средств в кассу филиала банка в г. Кировск, однако после закрытия филиала такая возможность была утрачена.

Выслушав ответчика, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду доказательств, 25.03.2014 между АО «Русский торгово-промышленный банк» и Грачевой Т.Н. заключен потребительского кредита №, по условиям которого истцом был предоставлен кредит в сумме 321 600 руб. на срок до 24.03.2017 под 30,30 % годовых, с оплатой согласно графику (л.д. 45-48).

Как следует их выписки по счету, обязательства по предоставлению денежных средств истцом выполнены, в то же время, последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком 29.12.2016 (л.д. 12-44).

Доказательств внесения платежей в счет погашения кредита после указанной даты, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что АО «Русский торгово-промышленный банк» договорные обязательства в отношении ответчика исполнены в полном объеме, обусловленная договором сумма предоставлена и поступила в распоряжение ответчика, ответчиком не оспорен факт принятия на себя обязательств, указанных в договоре кредитования, а так же иные его условия и содержание, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию задолженности по кредитному договору № от 25.03.2014 в сумме 100 335 руб. 15 коп., из которых 64988 руб. 42 коп. – основной долг, 1512 руб. 47 – просроченные проценты, начисленные в период работы банка, 14134 руб. 71 коп. – текущие проценты, 17286 руб. 92 коп. – пени за просрочку погашения основного долга, 2412 руб. 62 коп. – пени за просрочку погашения процентов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче в суд искового заявления, в размере 3206 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № 391479 от 12.08.2019 (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Грачевой Татьяны Николаевны в пользу АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № заключенному 25.03.2014 в сумме 100 335 руб. 15 коп. (основной долг – 64988 руб. 42 коп., просроченные проценты – 1512 руб. 47 коп., текущие проценты – 14134 руб. 71 коп., пени за просрочку погашения основного долга – 17286 руб. 92 коп., пени за просрочку погашения процентов – 2412 руб. 62 коп.), расходы по оплате государственной пошлины – 3206 руб. 70 коп., а всего взыскать 103541 (сто три тысячи пятьсот сорок один) рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья О.В. Туманова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2019