Решение по делу № 2-2637/2017 от 01.09.2017

Дело № 2-2637/2017 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Моревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 7 709 рублей 40 копеек. В обоснование данных требований указала, что ФИО2 незаконно проник в ее дом, совершил хищение принадлежащего ей имущества на сумму 4 109 рублей 40 копеек. На восстановление печи, а именно: на приобретение новой плиты в количестве двух штук по 1 500 рублей каждая, на доставку плит – 500 рублей, работа мастера 1300 рублей, она потратила еще 3 600 рублей.

Истец ФИО1 направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, так как не может явиться по состоянию здоровья.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 23 ч. 1 п. 5 Гражданского процессуального кодекса РФ - мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Подсудность таких споров мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска. По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Как следует из содержания искового заявления и его просительной части, истец, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 7 709 рублей 40 копеек.

Поскольку цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит рассмотрению мировым судьей, данное исковое заявление было принято ДД.ММ.ГГГГ к производству Пермского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Пермского судебного района.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело №(2017) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением по подсудности мировому судье судебного участка № Пермского судебного района.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья                                О.В.Безматерных