Решение по делу № 33а-4487/2016 от null

судья: Ю.М. Смолина

административное дело № 33а-4487

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 февраля 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей В.В. Ставича, А.Н. Пономарёва, рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе Э.В. Кима на определение Таганского районного суда г. Москвы от 13 июля 2015 года об отказе в принятии заявления адвоката Э.В. Кима в интересах обвиняемой по уголовному делу *** к начальнику УВД ЦАО МВД России по г. Москве об оспаривании решения органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность,

установила:

Э.В. Ким обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просил отменить постановление должностных лиц УВД ЦАО МВД России по г. Москве о направлении в следственные органы материалов оперативно-розыскной деятельности по факту проверочной закупки в отношении ***.

Требования мотивированы тем, что указанные материалы оперативно-розыскной деятельности содержат в себе элементы провокации и привели к необоснованному возбуждению уголовного дела в отношении ***.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 13 июля 2015 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в принятии заявления отказано, так как оно подлежит рассмотрению в порядке УПК РФ.

В частной жалобе Э.В. Кима ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Усматривая уголовно-процессуальный порядок проверки оперативно-розыскной информации, послужившей основанием для возбуждения уголовного дела в отношении обвиняемой ***, суд исходил из того, что она является доказательством по уголовному делу, а потому оценка таких доказательств не допускается в рамках гражданского судопроизводства.

С указанным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он основан на правильном применении закона, включая ст. 1, ст. 88, ст. 125 УПК РФ, учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» и установленных судом обстоятельствах, которые в частной жалобе не оспариваются.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 13 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи