Решение по делу № 1-114/2020 от 30.12.2019

Дело № 1-114/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Чистяковой Т.Н., подсудимого Агапкина А.В., его защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района НОКА Бубновой О.А., при секретаре Макуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Агапкина А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], холостого, не работающего, проживающего: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13.00 часов Агапкин А.В. пришел к [ Адрес ]. Находясь у [ Адрес ], Агапкин А.В. [ ... ] увидел сверток, выполненный из полимерного материала черного цвета, перевязанный нитью черного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] Агапкин А.В., осознавая, что это наркотическое средство, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, взял сверток, выполненный из полимерного материала черного цвета, перевязанный нитью черного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], то есть незаконно приобрел наркотическое средство. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере Агапкин А.В. с целью незаконного хранения спрятал в левый боковой карман своих джинсов и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день – [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14:30 часов у [ Адрес ] Агапкин А.В. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15.10 часов до 15.20 часов в салоне служебного автомобиля [марка] припаркованного у [ Адрес ], в присутствии понятых у Агапкина А.В. из левого кармана джинсов был изъят незаконно приобретенный им сверток, выполненный из полимерного материала черного цвета, перевязанный нитью черного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002, Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. [ ... ] является наркотическим средством, и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше [ ... ] является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Агапкин А.В. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Агапкин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Агапкин А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Агапкин А.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем суд постановляет обвинительный приговор, признает Агапкина А.В. виновным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Агапкин А.В. ранее не судим [ ... ] на учете у психиатра и нарколога не состоит [ ... ] по месту жительства характеризуется удовлетворительно [ ... ] по прежнему месту работы характеризуется положительно [ ... ])

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Агапкин А.В., [ ... ]., каким – либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Может в настоящее время, а также может к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время Агапкин А.В, [ ... ]. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в проведении стационарной судебно – психиатрической экспертизы не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает, в лечении и медицинской реабилитации не нуждается. [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого Агапкина А.В. не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

Смягчающими наказание подсудимого Агапкина А.В. обстоятельствами суд, в силу ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, активное способствование расследованию преступления [ ... ]

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Агапкину А.В. судом учитывается, что он ранее не судим, однако учитывая в совокупности указанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. С учётом личности Агапкина А.В., конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения при назначении Агапкину А.В. наказания, положений ст.76.2, 53.1, а также ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при исчислении размера наказания суд не усматривает, поскольку Агапкину А.В. не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Агапкину А.В. наказания с применением ст.82.1 УК РФ, поскольку отсрочка отбывания наказания может быть предоставлена осужденному, признанному больным наркоманией и которому впервые назначается наказание в виде лишения свободы и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании. Согласно заключению экспертизы Агапкин А.В. наркотической зависимостью не страдает, в лечении и медицинской реабилитации не нуждается.

В отношении Агапкина А.В. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением Агапкину А.В. наказания не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Агапкина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Агапкину А.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с содержащимся в нем свертком, выполненным из полимерного материала черного цвета, перевязанный нитью черного цвета с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения наркотических средств в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] – хранить там же до решения его судьбы по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Реквизиты для перечисления штрафа: [ ... ]

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин