Решение по делу № 2-5746/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-5746/2019

43RS0001-01-2019-008459-26

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 15 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Юрченко Н. В. к Шевченко В. С., Ковтуненко С. В. о взыскании задолженности, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Юрченко Н.В. обратилась в суд с иском к Шевченко В.С., Ковтуненко С.В. о взыскании задолженности, пени. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} между ИП Юрченко Н.В. и Шевченко В.С. был заключен договор купли-продажи {Номер изъят} мебели и виброплиты по цене 450 000 руб., из которых 150 000 руб. оплачено при подписании договора, оставшуюся сумму ответчик обязался выплачивать ежемесячными платежами до {Дата изъята} В нарушение условий договора ответчик более оплату по договору не производил. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору купли-продажи был заключен договор поручительства с Ковтуненко С.В., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с ответчиком. Претензии истца от {Дата изъята} о необходимости погашения задолженности ответчиками оставлены без удовлетворения. Условиями договора за нарушение срока платежа предусмотрены пени в размере 0,1% ежедневно до момента исполнения обязательств, что по состоянию на {Дата изъята} составило 36 900 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору купли-продажи 300 000 руб., пени за просрочку оплаты в размере 450 руб. в день с {Дата изъята} по день исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины 6 200 руб.

Представитель истца Медведева А.С. согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору купли-продажи 300 000 руб., пени за просрочку оплаты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (день принятия решения) 48 150 руб., расходы по оплате госпошлины 6 200 руб.

Ответчики Шевченко В.С., Ковтуненко С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направлялись судебные извещения заказными письмами с обратным уведомлением, конверты возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1, части 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

{Дата изъята} между покупателем Шевченко В.С. и продавцом ИП Юрченко Н.В. заключен договор {Номер изъят} купли-продажи комплекта офисной мебели (диван, кресло, журнальный столик), виброплита, общей стоимостью 450 000 руб., из которых в день подписания договора покупателем уплачивается 150 000 руб., оставшаяся стоимость техники оплачивается ежемесячными платежами в последний день месяца по 60 000 руб. в срок до {Дата изъята}

Истец обязательства по передаче товара выполнил в полном объеме, что подтверждено актом приема-передачи имущества.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «Кировстройкомплекс» за Шевченко В.С. произведена оплата по договору купли-продажи от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 150 000 руб.

Доказательств исполнения Шевченко В.С. обязательств по договору купли-продажи от {Дата изъята} в части полной оплаты стоимости приобретенного товара в нарушение требований статьи 56 ГГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

{Дата изъята} между ИП Юрченко Н.В. и Ковтуненко С.В. заключен договора поручительства, согласно которому последний обязуется нести солидарную ответственность перед ИП Юрченко Н.В. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Шевченко В.С. своих обязательств по договору купли-продажи от {Дата изъята}.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению задолженности ответчиком не исполнены, претензия истца от {Дата изъята} оставлена ответчиками без удовлетворения, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 300 000 руб.

Пунктом 3.2 договора купли-продажи от {Дата изъята} предусмотрена ответственность за просрочку отплаты товара в размере 0,1% стоимости имущества за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (дата принятия решения) составил 48 150 руб., расчет судом признан обоснованным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, пени в заявленном размере подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в солидарном порядке в размере 6 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Шевченко В. С., Ковтуненко С. В. в пользу ИП Юрченко Н. В. задолженность в размере 300 000 руб., пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 48 150 руб., расходы по оплате госпошлины 6 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2019 года.

Судья Волкоморова Е.А.