Решение по делу № 2-119/2017 от 28.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                                19 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения суда

оглашена в судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательной форме решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Селимова Б.С.,

при секретаре - ФИО10,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО8, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.С. обратился в районный суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. и признании его принявшим наследство. Свои требования истец мотивировал тем, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> в семье ФИО17: Салиха и ФИО9. Ее матери ФИО1 на праве собственности принадлежали земельные участки, расположенные в <адрес скрыт> РД площадью 100 кв.м. и 628 кв.м., а также жилой дом общей площадью 181 кв.м., также расположенный в <адрес скрыт> РД, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности и выпиской из похозяйственной книги МО СП «Сельсовет Рутульский». Его мать ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГг., завещание не составляла, и потому имеет место наследование по закону. Он наряду с ответчиками по делу является наследником первой очереди к имуществу матери ФИО1

    При ее обращении к нотариусу Ахтынского нотариального округа ФИО12 с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу матери, было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства и предложено обратиться в суд.

Он фактически вступил в наследственные права матери, поскольку после ее смерти принял участие в похоронах, взял на себя проведение всех материальных расходов, связанных с погребением и проведением традиционных мусульманских праздников, установил надмогильный камень на могиле, смотрел за домом, проживал в нем, обрабатывал земельный участок, принял меры по сохранению этого наследственного имущества.

    В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 Г.С., ФИО5 и ФИО4 Г.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец приходится им родным братом, и он фактически вступил в наследственные права матери, поскольку после ее смерти принял участие в похоронах, взял на себя проведение расходов, связанных с погребением и проведением мусульманских праздников, за свой счет установил надмогильный камень на могиле, смотрел за домом, в течение нескольких месяцев проживал в наследственном доме, и принял все необходимые меры по сохранению этого наследственного имущества.

Ответчик ФИО4 Г.С. и нотариус Ахтынского нотариального округа ФИО12, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились и о причинах неявок суду не известили, в связи, с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и с учётом мнений лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в их отсутствии.

    Выслушав объяснения представителя истца ФИО8, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО4, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и как это следует из материалов дела – свидетельств о государственной регистрации прав, ФИО1 (наследодатель) на праве собственности принадлежит имущество: земельные участи площадью 100 кв.м. и 628 кв.м., а также жилой дом общей площадью 181 кв.м., расположенные в <адрес скрыт> РД.

Из свидетельства о смерти I-БД <№ скрыт>, выданного отделом ЗАГС <адрес скрыт> РД 10.12.2013г., видно, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГг.р., умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО11 завещание не составляла, и потому имеет место наследование по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, наследниками к имуществу ФИО1 по закону являются: сын ФИО4 А.С., дочь ФИО3, сын ФИО4 Г.С., дочь ФИО5, сын ФИО4 Г.С. и сын ФИО4 Г.С.

Согласно свидетельству о заключении брака I-БД <№ скрыт>, выданного Рутульским сельским советом н/д Дагестанской АССР ДД.ММ.ГГГГг., ФИО8 и ФИО13 (наследник) заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО18.

Из свидетельства о заключении брака I-БД <№ скрыт>, выданного Рутульским сельским советом н/д ДАССР ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО14 и ФИО4 (наследник) заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО19.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О судебной практике по делам о наследовании», указано, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

    Представитель истца ФИО8 в судебном заседании показал, что, мать истца ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГг. Он как наследник первой очереди своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к ее имуществу, так как не знал, что наследство необходимо принять в шестимесячный срок. Вместе с тем, он фактически принял наследство, вступил в управление наследственным имуществом после смерти матери, следил за домом и земельными участками, распорядился личными вещами матери, пользовался предметами домашнего обихода, все расходы на похороны матери он взял на себя, установил надмогильный камень, во время его отсутствия поручил своему брату смотреть за домом и имуществом.

    Указанные обстоятельства не отрицали в судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 Г.С., ФИО5 и ФИО4 Г.С., которые также написали письменные заявления об отказе от своих долей в наследстве матери в пользу брата – истца по делу ФИО2 Не явившийся в судебное заседание ответчик ФИО4 Г.С. также в своем письменном заявлении от 17.04.2017г. отказывается от своей доли в наследстве матери в пользу брата – истца по делу ФИО2

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено фактическое принятие наследства истцом ФИО15 и совершение им действий, определенно свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ и ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.