Решение по делу № 1-64/2019 от 04.03.2019

Дело <номер скрыт>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чудово 01 апреля 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Е.В.

при секретаре Соболевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чудовского района Манахимовой Ю.В.,

подсудимого Александрова С.А.,

защитника адвоката Карпиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Александрова Станислава Александровича, родившегося <дата скрыта> в с. <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, <данные скрыты> <Ф.И.О. скрыты>8, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, судимого:

- 20 ноября 2014 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 01 апреля 2015 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 год 10 месяцев, а по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 14 ноября 2016 года оба приговора изменены, наказание по приговору от 20 ноября 2014 года снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание по приговору от 01 апреля 2015 года снижено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившегося условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 4 дня 27 марта 2018 года на основании постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 30 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вину Александрова С.А. в покушении на открытое хищение чужого имущества и в открытом хищении чужого имущества, совершенных при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут 05 июня 2018 года Александров С.А., находясь в торговом зале магазина «Универсам» ИП <Ф.И.О. скрыты>9, расположенного по адресу: <адрес скрыт>-а, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий и противоправность совершаемого преступления, считая, что его действия незаметны для окружающих, умышленно взял со стеллажа колбасных изделий одну палку колбасы «Сервелат коньячный» стоимостью 91 рубль 70 копеек, после чего, не произведя оплаты за указанный товар, вышел из магазина, минуя рассчетно-кассовый узел. Однако его противоправные действия были замечены покупателем магазина Свидетель №5, которая сообщила о данном факте продавцу и, открыв входную дверь магазина, потребовала у Александрова С.А., чтобы тот возвратил колбасу. Александров С.А., осознавая, что его действия по хищению товара обнаружены и стали носить открытый характер, не обращая внимание на то, что продавец Свидетель №6 выбежала вслед за ним из магазина, высказывая требование остановиться, попытался скрыться с места преступления, однако был остановлен ею недалеко от магазина, в связи с чем не смог довести до конца свой преступный умысел.

Кроме того, 28 января 2019 года в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут Александров С.А., находясь в торговом зале магазина № 2171 ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: <адрес скрыт>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий и противоправность совершаемого преступления, считая, что его действия незаметны для окружающих, умышленно взял со стеллажа винно-водочного отдела 2 бутылки водки «Русский Север» объёмом 0,5 литров каждая стоимостью 179 рублей 95 копеек за одну бутылку, после чего прошел в отдел «Гастроном мясной», где в продолжение своих преступных действий взял 1 упаковку курицы «Бедро особое» массой 0,975 граммов стоимостью 145 рублей 98 копеек и спрятал под куртку. После этого Александров С.А. прошел в расчетно-кассовый отдел, где произвел оплату других товаров, и, не осуществив оплату за 2 бутылки водки «Русский Север» и упаковку курицы «Бедро особое», направился к выходу из магазина. При выходе сработала сигнальная антикражная рамка, в связи с чем действия Александрова С.А. стали очевидны для продавца-кассира Свидетель №4, которая выбежала вслед за ним из помещения магазина, выкрикивая требование остановиться. Однако Александров С.А., осознав, что его противоправные действия по хищению товара обнаружены и стали носить открытый характер, игнорируя законные требования продавца, скрылся с места преступления с похищенным имуществом, причинив своими действиями ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный ущерб на сумму 505 рублей 88 копеек.

На основании ходатайства Александрова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им 18 февраля 2019 года при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника адвоката Карпиной Т.М., в соответствии со ст. ст. 314 и 316 УПК РФ рассмотрение уголовного дела осуществляется в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Александров С.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаялся. Выразил согласие с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Карпина Т.М. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевший <Ф.И.О. скрыты>9 и представитель потерпевшего ООО «Союз Святого Иоанна Воина» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Подтвердили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, которое выразили в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела 18 февраля 2019 года.

Государственный обвинитель помощник прокурора Чудовского района Манахимова Ю.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Александров С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайств, и что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Сторона защиты законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования уголовного дела не заявила.

Таким образом, установлено, что Александровым С.А. совершены преступления: предусмотренное ст. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Александровым С.А. совершены два умышленных корыстных преступления, направленные против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УПК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, причем одно из них явилось неоконченным. Он ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ. Подсудимый является <данные скрыты>, на учете у психиатра не состоит, <данные скрыты>, инвалидности не имеет, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает. По месту регистрации Александров С.А. характеризуется в целом удовлетворительно, также имеет положительную характеристику от индивидуального предпринимателя <Ф.И.О. скрыты>8, у которого работает с <дата скрыта>. С учетом того, что Александров С.А. был освобожден от наказания, назначенного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 01 апреля 2015 года, суд считает, что по месту отбывания наказания он также характеризовался положительно.

Свидетель №1, с которой подсудимый проживает совместно после освобождения из мест лишения свободы, охарактеризовала его только с положительной стороны, пояснив, что он материально содержит семью, занимается воспитанием ее восьмилетнего сына, в отношении которого она является матерью-одиночкой.

Оснований сомневаться в способности Александрова С.А. осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими с учетом данных о его личности не имеется, в связи с чем суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрову С.А. за совершение каждого из преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и нахождение ни иждивении малолетнего ребенка сожительницы. Также обстоятельством, смягчающим ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, является в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате данного преступления. Суд также отмечает, что в результате неоконченного преступления ущерб потерпевшему причинен не был, вместе с тем Александров С.А. предпринимал меры к заглаживанию вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому за совершение каждого из преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку на момент их совершения Александров С.А. имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и двух преступлений средней тяжести.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, преступления совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы и истечения срока условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о том, что исправление Александрова С.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым.

Назначая Александрову С.А. наказание за каждое из преступлений, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а за неоконченное преступление также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В то же время, в силу ч. 3 указанной статьи при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Не усматривая предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств для назначения Александрову С.А. более мягкого наказания, связанных с целями и мотивами преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК (изменения категории преступлений на менее тяжкую) и ст. 73 УК РФ (назначения условного осуждения), суд в то же время с учетом наличия достаточно большого количества смягчающих наказание обстоятельств (в том числе явок с повинной и возмещения ущерба) считает возможным при назначении подсудимому наказания за каждое из преступлений применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Александрову С.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства: 2 бутылки водки «Русский север» емкостью 0,5 литров (пустая и полная) и 1 упаковка бедра курицы массой 0,975 граммов возвращены представителю потерпевшего ООО «Союз Святого Иоанна Воина», DVD-R - диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Универсам» ИП <Ф.И.О. скрыты>15 и CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина № 271 «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина» в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения защитнику по назначению адвокату Карпиной Т.М. в ходе предварительного расследования и в судебном следствии, взысканию с осужденного в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Александрова Станислава Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК назначить Александрову С.А. по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении Александрова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного Александрова С.А. под стражей с 01 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 бутылки водки «Русский север» емкостью 0,5 литров (пустую и полную) и 1 упаковка бедра курицы массой 0,975 граммов, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Союз Святого Иоанна Воина», по вступлении приговора в законную силу оставить в его пользовании и распоряжении; DVD-R - диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Универсам» ИП <Ф.И.О. скрыты>15 и CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина № 271 «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Александровым С.А. в тот же срок с даты получения им копии приговора, в пределах статьи 317 УПК РФ, а именно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона и несправедливости приговора, через Чудовский районный суд Новгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Ионова