Решение по делу № 2-215/2019 от 26.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-215/2019

г. Выкса 12 февраля 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием ответчика Шмелевой И.В., при секретаре Модиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шмелевой И.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Шмелевой И.В. о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности по кредитному договору № ….. от …. года в размере 1215999 рублей 19 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 103453,76, сумму процентов в размере 107881,71, штрафные санкции в размере 1215999,19.

Исковые требования мотивированы тем, что …. года между истцом и Шмелевой И.В. был заключен кредитный договор № …. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 161000 руб. на срок до …. года. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на …. года задолженность составляет 1215999 рублей 19 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 103453,76 руб., сумма процентов в размере 107881,71 руб., штрафные санкции в размере 1215999,19 руб. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шмелёва И.В. исковые требования признала частично, поскольку считает, что фактически ею были получены денежные средства в меньшем размере. В связи с отзывом у банка лицензии, не было известно о том, каким образом ею должны вноситься денежные средства. В письменном возражении Шмелёва И.В. также просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить штрафные санкции до 10000 рублей.

Изучив доводы сторон и исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шмелевой И.В. кредитного договора на сумму 161000 руб. подтверждается имеющейся в материалах дела копией кредитного договора от … года, копией дополнительного соглашения к нему, графика платежей и выпиской по счету. Письменная форма договора в данном случае соблюдена.

В силу п…. Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через … месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с п…. Кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом …% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Исходя из п…. Кредитного договора, заемщик обязуется до … числа (включительно) каждого месяца, начиная с … года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Однако, в нарушение условий договора, Шмелева И.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в погашение кредита и платы за пользование им в соответствии с графиком не осуществляет. Факт просрочки в погашении кредита подтвержден представленной выпиской по счету, открытому для внесения платежей.

Согласно п…. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п….), заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере.. % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленным представителем истца расчетом задолженности, по состоянию на … года задолженность составляет 1215999 рублей 19 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 103453,76 руб., сумма процентов в размере 107881,71 руб., штрафные санкции в размере 1215999,19 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Оснований, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, для освобождения заемщика от ответственности за нарушение обязательства не имеется.

Вместе с тем исчисленные банком штрафные санкции на просроченные платежи в размере 1215999,19 руб. явно не соответствуют последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая положения п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-0, согласно которому положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд, с учетом принципа разумности и справедливости для восстановления баланса интересов сторон считает необходимым уменьшить размер неустойки до 211335 рублей 47 копеек.(103453,76+ 107881,71).

С учетом изложенного, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 422670 рублей 94 копейки ( 103453,76+ 107881,71+211335, 47)

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать со Шмелевой И.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № …. от …. в размере 422670 рублей 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14280 рублей, а всего 436950 рублей 94 копейки.

В остальной части ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-Скучилина Е.И.