Решение по делу № 2-2354/2019 от 03.04.2019

Дело (№)

Уникальный идентификатор дела (№)RS0(№)-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании денежных обязательств общим долгом, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании денежных обязательств общим долгом, взыскании денежных средств, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрировала брак с ФИО2 В период брака супругами взят кредит в размере (данные обезличены) рублей в ЗАО ВТБ 24, заемщиком в кредитном договоре была указана супруга ФИО1, однако, кредит брался на нужды семьи в период совместного проживания супругов. В 2013 году в семье случился финансовый кризис, кредит платился с просрочками, ввиду чего (ДД.ММ.ГГГГ.). между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор (рефинансирования) на сумму (данные обезличены) коп. сроком погашения до (ДД.ММ.ГГГГ.) Решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) брак между супругами расторгнут. До настоящего времени истица самостоятельно оплачивает кредит. Ответчик никакого финансового участия в погашении кредита не принимает и платить отказывается. За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (ближайшая дата погашения после расторжения брака) по (ДД.ММ.ГГГГ.). истцом погашена кредиторская задолженность в размере (данные обезличены) рублей. Таким образом, истец полагает правомерным взыскать с бывшего супруга половину стоимости погашенного кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. (данные обезличены) рублей.

На основании изложенного, просит суд:

Признать обязательства по кредитным договорам (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенным ФИО1 и ЗАО ВТБ 24, общим долгом ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере половины выплаченной суммы по кредитам, начиная (ДД.ММ.ГГГГ.). (включительно) в размере (данные обезличены) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

(ДД.ММ.ГГГГ.). к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО ВТБ.

Истец в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица ПАО ВТБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.28, 30). В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца и третьего лица в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ с принятием по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998г. (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» - «Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности гражданина, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющиеся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ)».

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1,3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998г. (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» «…При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что в период нахождения ФИО1 и ФИО2 в браке (л.д.20) 21.12.2011г. между у ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме (данные обезличены) руб. под 25,31% годовых (л.д.9, 10-11).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор (рефинансирования) (№) на сумму (данные обезличены) коп. сроком погашения до (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д.12-14).

Согласно п. 2.1. данного кредитного договора, кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Совместная жизнь у сторон не сложилась и решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), брак между супругами расторгнут (л.д.21).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Поскольку оба кредитных договора были оформлены ФИО1 во время брака с ФИО2, суд полагает, что кредитные обязательства возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, полученные денежные средства были использованы на нужды семьи, и доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд признает обязательства ФИО1 перед ЗАО ВТБ 24 по кредитным договорам (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) общим долгом супругов ФИО5, который подлежит разделу в соответствии со ст.39 СК РФ в равных долях.

Судом установлено, что истцом по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.). оплачена самостоятельно после прекращения брачных отношений с ответчиком, то есть, с (ДД.ММ.ГГГГ.)., когда решение суда о расторжении брака вступило в законную силу, по (ДД.ММ.ГГГГ.)., как просит истица, денежная сумма в размере (данные обезличены) рублей, что подтверждается справкой, выданной ПАО ВТБ (л.д.19).

Следовательно, ? часть выплаченной суммы в размере (данные обезличены) рублей подлежит взысканию с ответчика.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлины в сумме (данные обезличены) рублей, а также оставшаяся не оплаченной истцом госпошлина в сумме (данные обезличены) рублей - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (№) ░░ (░░.░░.░░░░.). ░ (№) ░░ (░░.░░.░░░░.)., ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░ 24, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.). ░░ (░░.░░.░░░░.). (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (№)

░░░░░░░░░ ░░░3