Решение по делу № 2-1629/2019 от 02.08.2019

37RS0005-01-2019-001857-79

Дело № 2-1629/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2019 года гор. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Калашниковой Е.В.,

с участием представителя истца Г., представителя ответчиков адвоката Кохомской коллегии адвокатов <адрес> П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Шиканову Вадиму Андреевичу, Шиканову Андрею Викторовичу, Шиканову Михаилу Андреевичу, Шикановой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Шиканова Вадима Андреевича, Шикановой Екатерины Александровны к ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шиканову В.А., Шиканову А.В., Шиканову М.А., Шикановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 151692 рубля 38 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4233 рубля 85 копеек.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, принято встречное исковое заявление Шиканова В.А. и Шикановой Е.А. к ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк о защите прав потребителей, в котором истцы просили о признании незаконным начисление задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: неустойки за просроченные проценты в размере 16,93 руб., неустойки по кредитному договору за просроченный основной долг в размере 226,30 руб., просроченных процентов в размере 2289,74 руб., начисление суммы основного долга за просроченные проценты в размере 149159,41 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Шиканов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Шиканова А.В. - Шиканова В.М.

Исковое заявление подано в Ивановский районный суд <адрес> по последнему известному истцу месту жительства ответчика Шиканова В.А.: <адрес>.

Согласно п. 7.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Шикановым В.А. (в качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил поручительство Шиканова М.А., Шиканова А.В. и Шикановой Е.А.) сторонами согласовано, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Ленинском районном суде <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> в соответствии с условиями договора.

Представитель истца ПАО Сбербанк Г., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражал.

Ответчики Шиканов В.А., Шиканова Е.А., извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в судебное заседание не явились, доверили представление своих интересов в деле представителю П.

Представитель ответчиков адвокат П., действующая на основании ордера, возражений против передачи дела для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности не представила.

Ответчики Шиканова В.М., Шиканов М.А. извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 (ГПК РФ), в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору к категории споров, в отношении которых ст. 32 ГПК РФ предусмотрены ограничения на изменение подсудности по соглашению сторон не относится, возражений со стороны ответчиков, заявляющих встречные исковые требования о защите прав потребителей, по которому действующим законодательством предусмотрена подсудность по выбору истца, относительно передачи дела для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> не поступило.

Рассматриваемые судом требования сторон не относятся к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, стороны реализовали предоставленное статьей 32 ГПК РФ право и изменили территориальную подсудность спора в пределах субъекта Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, учитывая, что при рассмотрении настоящего дела выявлено, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 п. 2 п.п. 3, 33 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Шиканову Вадиму Андреевичу, Шиканову Андрею Викторовичу, Шиканову Михаилу Андреевичу, Шикановой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Шиканова Вадима Андреевича, Шикановой Екатерины Александровны к ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк о защите прав потребителей на рассмотрение Ленинского районного суда г. Иваново (153000, г.Иваново, ул.Станко, д.7).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.А. Ребров