Решение по делу № 2-409/2020 от 03.02.2020

Дело №2-409/2020

УИД: 26RS0024-01-2020-000374-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Лаптева Михаила Васильевича к Гаплиевскому Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев М.В. обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к Гаплиевскому В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении место жительства ответчика указано: <адрес>, и место регистрации: <адрес>.

Определением суда от 04.02.2020г. данное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, по делу назначена и проведена подготовка к судебному разбирательству. В порядке подготовки в ГУ МВД России по СК (управление по вопросам миграции) истребованы сведения о месте регистрации и проживания ответчика.

17.02.2020г. истец Лаптев М.В. подал уточненное исковое заявление об увеличении исковых требований. Определением суда от 17.02.2020г. уточненные исковые требования Лаптева М.В. к Гаплиевскому В.А. о взыскании задолженности по договору займа приняты к производству суда, дело признано подготовленным и назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на 05.03.2020г. на 09 час. 30 мин., о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом.

Копии определения о подготовке дела к разбирательству направлены по известным адресам ответчика: <адрес> и <адрес> Данный адрес указан в договоре займа.

Ответчик Гаплиевский В.А., будучи извещенным о времени и месте слушания дела путем направления почтовых сообщений по адресам места регистрации и предполагаемого места жительства, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Почтовые сообщения, отправляемые на адрес предполагаемого места жительства ответчика: <адрес> направленное почтовое сообщение по адресу: <адрес>, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

05.03.2020г. судебное заседание, ввиду неявки сторон, было отложено на 19.03.2020г. на 09 час. 30 мин. о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом.

19.03.2020г. ответчик Гаплиевский В.А., будучи извещенным о времени и месте слушания дела путем направления почтовых сообщений по адресам места регистрации и предполагаемого места жительства, вновь не явился в судебное заседание, по неизвестной суду причине, почтовые уведомления, также возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

От истца Лаптева М.В. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно сообщения ГУ МВД России по Ставропольскому краю (управление по вопросам миграции), Гаплиевский В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> с 11.09.2012г. по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с чем, на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Кочубеевский районный суд Ставропольского края, по месту жительства ответчика Гаплиевского В.А.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу требований ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требованиям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что исковое заявление изначально было подано, а судом принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела на рассмотрение в Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-409/2020 по иску Лаптева Михаила Васильевича к Гаплиевскому Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа – передать по подсудности в Кочубеевский районный суд Ставропольского края

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Хрипков