Решение по делу № 2-240/2017 от 25.08.2017

Дело № 2-240/2017 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

п. Сернур 19 октября 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Милютина А.А., с участием представителя истца администрации МО «Чендемеровское сельское поселение» Соколова О.Н., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Чендемеровское сельское поселение» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и наследникам собственников земельных долей о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Чендемеровское сельское поселение» обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и наследникам собственников земельных долей о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, указывая, ответчики согласно приложению являются собственниками земельных долей с определением размера земельной доли каждого собственника 4,76 га, которые были определены в границах единого землепользования земельного участка с кадастровым номером № адресу: <адрес>, примерно в 2 км по направлению на юго-запад (землепользование колхоза «Земледелец») общей площадью 35081200 кв.м. Истцом был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и опубликован в газете «Шернур вел» от ДД.ММ.ГГГГ № Также список невостребованных земельных долей был размещен в сети Интернет и на информационных щитах, расположенных на территории Чендемеровского сельского поселения. С момента публикации списка невостребованных земельных долей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ письменных возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей не поступало. В назначенную дату ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников долевой собственности по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей не состоялось по причине отсутствия кворума. Чендемеровской сельской администрацией было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей, образованных из земель бывшего колхоза «Земледелец». Истцом выяснено, что 87 собственников невостребованных земельных долей согласно приложению (ФИО86, ФИО87, ФИО5, ФИО203., ФИО202 ФИО89, ФИО90, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО91, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО92, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО93, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО28, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО204 ФИО205 ФИО206 ФИО30, ФИО106, ФИО2, ФИО48, ФИО107, ФИО163, ФИО32, ФИО108, ФИО109, ФИО33, ФИО110, ФИО111, ФИО34, ФИО35, ФИО112, ФИО36, ФИО113, ФИО114, ФИО38, ФИО39, ФИО115, ФИО40, ФИО116, ФИО117, ФИО41, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121 ФИО122, ФИО42, ФИО43, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО44, ФИО45, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО166, ФИО129, ФИО130, ФИО46) умерли, сведениями о наследниках администрация не обладает. Согласно положениям гражданского законодательства невостребованные земельные доли в праве долевой собственности на земельный участок при отсутствии иных наследников считаются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства и независимо от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Просят прекратить право собственности на земельную долю 87 участников общей долевой собственности, признать право муниципальной собственности МО «Чендемеровское сельское поселение» на невостребованные земельные доли 87 участников общей долевой собственности бывшего колхоза «Земледелец» общей площадью 414,12 га, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Из отзыва на исковое заявление, представленного ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, следует, что доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № в реестр федерального имущества не заявлялось, к учету в качестве выморочного имущества не представлялось. Считают, что материалы дела не содержат информации об обстоятельствах, которые позволили бы сделать однозначный вывод о возможности отнесения спорного имущества к выморочному. Ответчик не нарушает права истца и не препятствует признанию права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли. Полагают, что в случае выявления сведений о гражданах, умерших после 23 июля 2013 года, требования Чендемеровской сельской администрации о признании права собственности на земельные доли, которые ранее принадлежали таким гражданам, подлежат уточнению. Порядок обращения в муниципальную собственность выморочного имущества носит внесудебный порядок и разрешается путем обращения наследника к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Считают себя ненадлежащим ответчиком, а исковые требования, предъявленные Чендемеровской сельской администрации к ним, – не подлежащими удовлетворению. Указывают, что 24 августа 2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл в результате присоединения к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 28 сентября 2017 года производство по делу в отношении ФИО146, ФИО164, ФИО166 прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи с их смертью.

В судебном заседании 28 сентября 2017 года представитель истца Соколов О.Н. отказался от исковых требований в отношении земельных долей, принадлежащих ФИО88, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО99, ФИО100, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО132, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО115, ФИО116, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО124, ФИО127, ФИО129, ФИО130, в указанной части производство по делу прекращено определением суда.

В судебном заседании представитель истца Соколов О.Н. в остальной части исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Заболотский В.В., Масленникова Е.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещены, на судебное заседание не явились, согласно выпискам из журнала входящих телефонограмм просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО137, ФИО139, ФИО141, ФИО147, ФИО49, ФИО150, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО165, ФИО167, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Глушкова С.Я. (наследник ФИО28), Горохов В.Т. (наследник ФИО39), Бурков Э.И. (наследник ФИО25), Андреева И.С. (наследник ФИО40), Горохова И.И. (наследник ФИО15 и ФИО20), Веденькина Н.В. (наследник ФИО26), Бердинский А.С. (наследник ФИО8), Березин А.А. (наследник ФИО9), Иванов Э.М. (наследник ФИО30), Иванов М.М. (наследник ФИО105), Бердинский В.Л. (наследник ФИО7), Богданова Ю.К. (наследник ФИО21), Крючкова Э.Н. (наследник ФИО108), Кужнуров А.М. (наследник ФИО34), Богданов А.Г. (наследник ФИО13), Богданов В.Н. (наследник ФИО18), Кириллов В.И. (наследник ФИО2), Кужнуров А.А. (наследник ФИО22), Курочкин А.Я. (наследник ФИО36) исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления, приобщенные к материалам дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения») невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 12.1 указанного закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Согласно п. 7 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей, общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием, участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Судом установлено, что на основании постановлений администрации Сернурского района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель во владение членам колхоза «Земледелец», от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель в собственность членам колхоза «Земледелец» сельскохозяйственные угодья общей площадью 3430,7 га, в том числе 3430,7 га пашни, переданы в общее владение и в собственность участников колхоза «Земледелец» для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение во владение и в собственность земельных долей (721 и 31), в том числе в собственность ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО91, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО92, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО96, ФИО97, ФИО28, ФИО98, ФИО101, ФИО105, ФИО29, ФИО30, ФИО1, ФИО31, ФИО107, ФИО163, ФИО32, ФИО108, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО112, ФИО36, ФИО37, ФИО114, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО117, ФИО41, ФИО122, ФИО42, ФИО43, ФИО123, ФИО125, ФИО44, ФИО45, ФИО126, ФИО128, ФИО166, ФИО46, размер доли каждого собственника 4,76 га.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Шернур вел», являющейся официальным источником опубликования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления МО «Сернурский муниципальный район», опубликован список 560 собственников невостребованных земельных долей, образованных из земель колхоза «Земледелец».

В газете «Шернур вел» от ДД.ММ.ГГГГ № было опубликовано информационное сообщение о проведении в 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, общего собрания собственников земельных долей, образованных из земель колхоза «Земледелец», земельный участок с кадастровым номером №, в целях утверждения списка невостребованных земельных долей.

Судом установлено, что список собственников невостребованных земельных долей и указанное информационное сообщение о проведении общего собрания собственников земельных долей размещены также на информационных стендах, расположенных на территории Чендемеровского сельского поселения Сернурского района Республики Марий Эл.

Согласно протоколу общего собрания собственников земельных долей, образованных из земель колхоза «Земледелец», от ДД.ММ.ГГГГ собственники земельных долей, имеющие право голоса на общем собрании, не присутствовали, общее собрание собственников земельных долей не состоялось по причине отсутствия кворума, список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, на данном собрании утвержден не был.

Постановлением администрации МО «Чендемеровское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список собственников невостребованных земельных долей, образованных из земель бывшего колхоза «Земледелец» на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования в количестве 478 земельных долей размером 4,76 га, в данном списке указаны, в том числе, ФИО86, ФИО87, ФИО5, ФИО207 ФИО89, ФИО90, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО91, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО92, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО96, ФИО97, ФИО28, ФИО98, ФИО101, ФИО209 ФИО208 ФИО30, ФИО2, ФИО48, ФИО107, ФИО163, ФИО32, ФИО108, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО112, ФИО36, ФИО113, ФИО114, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО117, ФИО41, ФИО122, ФИО42, ФИО43, ФИО123, ФИО125, ФИО44, ФИО45, ФИО126, ФИО128, ФИО166, ФИО46

Процедура признания земельных долей невостребованными истцом не нарушена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровый номер земельного участка - №, площадь 35081200+/-51826 кв.м., земельный участок находится примерно в 2 км от ориентира по направлению на юго-запад, имеет почтовый адрес ориентира: <адрес> (землепользование колхоза «Земледелец»).

Из сведений, предоставленных отделом ЗАГС администрации МО «Сернурский муниципальный район», отделом ЗАГС администрации МО «Советский муниципальный район», следует, что ФИО86, ФИО87, ФИО5, ФИО210 ФИО89, ФИО90, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО91, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО92, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО96, ФИО97, ФИО28, ФИО98, ФИО101, ФИО212 ФИО211 ФИО30, ФИО2, ФИО48, ФИО107, ФИО163, ФИО32, ФИО108, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО112, ФИО36, ФИО113, ФИО114, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО117, ФИО41, ФИО122, ФИО42, ФИО43, ФИО123, ФИО125, ФИО44, ФИО45, ФИО126, ФИО128, ФИО166, ФИО46 умерли.

Как следует из сведений, предоставленных нотариусами Сернурского нотариального округа, Советского нотариального округа Республики Марий Эл, наследственные дела после смерти ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО23, ФИО24, ФИО27, ФИО97, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО37, ФИО38, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46 не заводились. Следовательно, наследники указанных умерших лиц не вступили в наследство и не оформили своих прав собственности на земельные участки. Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области своих прав на данное имущество в порядке наследования также не заявляла.

Наследство после смерти ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО91, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО20, ФИО92, ФИО21, ФИО22, ФИО25, ФИО26, ФИО96, ФИО28, ФИО98, ФИО101, ФИО105, ФИО30, ФИО2, ФИО107, ФИО163, ФИО108, ФИО34, ФИО112, ФИО36, ФИО114, ФИО39, ФИО40, ФИО117, ФИО122, ФИО123, ФИО125, ФИО126, ФИО128, ФИО166 принято их наследниками, привлеченными к участию в деле в качестве соответчиков.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадь 35081200+/-51826 кв.м, адрес: <адрес> (землепользование колхоза «Земледелец»), в списке правообладателей на общую долевую собственность на указанный земельный участок значится собственник земельной доли умершая ФИО97 (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведения о регистрации прав ответчиков и других умерших собственников земельных долей в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 34 и п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики Бердинский В.Л., Бердинский А.С., Березин А.А., Богданова Г.Л., Богданов А.Г., Горохова И.И., Богданов В.Н., Богданов А.В., Богданова Ю.К., Кужнуров А.А., Бурков Э.И., Веденькина Н.В., Вязова Р.И., Глушкова С.Я., Заболотский В.В., Иванов М.М., Иванова М.М., Иванов Э.М., Кириллов В.И., Федорова В.В., Крючкова Э.Н., Крючков А.Д., Кужнуров А.М., Масленникова Е.Н., Курочкин А.Я., Горохов В.Т., Андреева И.С., Михеев С.А., Павлов С.И., Павлова Е.И., Кожевникова А.Н., Чемекова Р.А., Яметова Р.Д. своевременно вступили в права наследства после смерти ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО91, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО20, ФИО92, ФИО21, ФИО22, ФИО25, ФИО26, ФИО96, ФИО28, ФИО98, ФИО101, ФИО105, ФИО30, ФИО2, ФИО107, ФИО163, ФИО108, ФИО34, ФИО112, ФИО36, ФИО114, ФИО39, ФИО40, ФИО117, ФИО122, ФИО123, ФИО125, ФИО126, ФИО128, ФИО166 соответственно.

Ответчики Глушкова С.Я. (наследник ФИО28), Горохов В.Т. (наследник ФИО39), Бурков Э.И. (наследник ФИО25), Андреева И.С. (наследник ФИО40), Горохова И.И. (наследник ФИО15 и ФИО20), Веденькина Н.В. (наследник ФИО26), Бердинский А.С. (наследник ФИО8), Березин А.А. (наследник ФИО9), Иванов Э.М. (наследник ФИО30), Иванов М.М. (наследник ФИО105), Бердинский В.Л. (наследник ФИО7), Богданова Ю.К. (наследник ФИО21), Крючкова Э.Н. (наследник ФИО108), Кужнуров А.М. (наследник ФИО34), Богданов А.Г. (наследник ФИО13), Богданов В.Н. (наследник ФИО18), Кириллов В.И. (наследник ФИО2), Кужнуров А.А. (наследник ФИО22), Курочкин А.Я. (наследник ФИО36) исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что признание иска указанными ответчиками, кроме ответчиков Иванова М.М., Крючковой Э.Н., Кириллова В.И. не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, и является основанием для удовлетворения иска в указанной части. Суд не принимает признание иска ответчиками Ивановым М.М., Крючковой Э.Н., поскольку наследником собственника земельной доли ФИО105 также является ответчик Иванова М.М., наследником ФИО108 является Крючков А.Д., от которых заявления о признании иска не поступили.

Суд также не принимает признание иска ответчиком Кирилловым В.И., поскольку согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земель во владение членам колхоза «Земледелец» земельная доля была передана во владение ФИО1, а не ФИО2. Доказательств того, что земельная доля была передана в собственность ФИО2, истцом не представлено.

Кроме этого, учитывая, что наследник умерших собственников земельных долей ФИО213 – Горохова И.И. представила суду заявление о признании исковых требований, суд считает возможным удовлетворение исковых требований в части признания права муниципальной собственности на земельную долю, ранее принадлежащую ФИО14, после смерти которого наследство было принято наследодателями Гороховой И.И. – ФИО15 и ФИО20

Принимая во внимание то, что решения суда о передаче в муниципальную собственность спорных долей земельного участка не имеется, спорные земельные доли в соответствии с действующим законодательством подлежат включению в состав наследства и должны наследоваться на общих основаниях.

Поскольку наследники Богданова Г.Л., Богданов А.В., Вязова Р.И., Заболотский В.В., Иванов М.М., Иванова М.М., Федорова В.В., Крючкова Э.Н., Крючков А.Д., Масленникова Е.Н., Михеев С.А., Павлов С.И., Павлова Е.И., Кожевникова А.Н., Чемекова Р.А., Яметова Р.Д. приняли наследственное имущество после смерти собственников земельных долей, то следует признать, что к ним перешли и права на спорные земельные доли с момента открытия наследства в силу закона. Срок для регистрации своего права в Едином государственном реестре недвижимости для правообладателей законом не установлен.

Спорные земельные доли, принадлежащие на праве собственности наследникам умерших ФИО91, ФИО92, ФИО96, ФИО98, ФИО101, ФИО105, ФИО107, ФИО163, ФИО108, ФИО112, ФИО114, ФИО117, ФИО122, ФИО123, ФИО125, ФИО126, ФИО128, ФИО166, не являются невостребованными в правовом смысле, определенном в п.п. 1 и 2 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поскольку вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество, как разъяснено в п. 34 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, право собственности на него принадлежат наследникам, что исключает возможность признания права муниципальной собственности на указанные земельные доли.

Также не может быть признана невостребованной земельная доля, принадлежащая на праве собственности ФИО97, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО97 при жизни зарегистрировала право собственности на земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что наследники ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО23, ФИО24, ФИО27, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО37, ФИО38, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46 не предприняли мер по регистрации права собственности на земельные доли в установленном действующим законодательством порядке, земельные доли не используются в соответствии с их назначением более трех лет, что свидетельствует о фактическом отказе собственников от прав на имущество, и принимая во внимание признание исковых требований указанными выше ответчиками – наследниками собственников земельных долей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части, признав за МО «Чендемеровское сельское поселение» право общей долевой собственности на невостребованные земельные доли ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30,ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46 в размере 4,76га у каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> (землепользование колхоза «Земледелец»).

Доказательств распоряжения земельными долями указанными собственниками или их правопреемниками не представлено.

Доводы ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о том, что истцом не доказано нарушение им прав истца и препятствие ответчиком признанию права собственности муниципального образования не невостребованные земельные доли, являются несостоятельными в силу следующего.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

По смыслу указанных норм все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом - невостребованным земельным долям возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, поскольку указанное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При указанных обстоятельствах предъявление муниципальным образованием исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области как к территориальному органу Росимущества является обоснованным.

При таких обстоятельствах, исковые требования администрации МО «Чендемеровское сельское поселение» подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования «Чендемеровское сельское поселение» удовлетворить в части.

Прекратить право собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46 на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, образованный из невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Чендемеровское сельское поселение» Сернурского района Республики Марий Эл на земельные доли 4,76 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на земельные доли, расположенные в границах Чендемеровского сельского поселения, признанные невостребованными, ранее принадлежавшие на праве собственности собственникам: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО47, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО48, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Милютин