Решение по делу № 22К-2027/2019 от 25.11.2019

Судья Медведева Е.Ю. Дело № 22 – 2027/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 27 ноября 2019 года

Калининградский областной суд в составе судьи Гаренко С.В.,

при помощнике судьи Зининой Е.А.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

обвиняемого Васильева Д.Р.,

его защитника – адвоката Сушкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе подозреваемого Васильева Д.Р. на постановление Московского районного суда г.Калининграда от 14 ноября 2019 года, которым

Васильеву Давиду Роландовичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 12 января 2020 года включительно,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый Васильев Д.Р. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, просит избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста. В обоснование указывает, что оказывать давление на потерпевшего не намерен, обязуется возместить ущерб, имеет на иждивении сожительницу и малолетнюю дочь, которые находятся в затруднительном материальном положении. Просит учесть, что ранее не судим, при задержании сопротивления не оказывал, сотрудничает со следствием, самостоятельно явился в отдел полиции по повестке, что, по его мнению, свидетельствует об отсутствии у него намерений скрываться от следствия. Ссылается на ухудшение своего психологического состояния в связи с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 3 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Указанные требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу судом соблюдены.

Постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вывод суда о необходимости избрания Васильеву Д.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу судом сделан как с учетом тяжести и общественной опасности преступления, в совершении которого он подозревался, так и данных о его личности.

Учитывая, что Васильеву Д.Р. выдвинуто подозрение в совершении тяжкого преступления против собственности в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением к потерпевшему насилия, а также то, что он не имеет постоянного легального источника дохода и постоянной регистрации, осведомлён о личности потерпевшего и его месте жительства, вывод суда о том, что, находясь на свободе, подозреваемый может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия, оказать давление на потерпевшего и воспрепятствовать производству по делу, является правильным.

Данный вывод основан на фактических обстоятельствах дела, которые свидетельствуют о невозможности избрания Васильеву Д.Р. более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста.

С учётом указанных обстоятельств отсутствие судимости, семейное положение подозреваемого, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, желание возместить ущерб, отсутствие намерений скрываться и оказывать давление на потерпевшего основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не являлись.

Вопросы о достаточности доказательств, квалификации действий подозреваемого, мотивах инкриминируемого преступления предметом рассмотрения на данной стадии уголовного судопроизводства являться не могут.

Законные основания для задержания Васильева Д.Р. в порядке статей 91-92 УПК РФ имелись. В подтверждение обоснованности выдвинутого против него подозрения суду представлены протокол допроса потерпевшего, протокол опознания, протокол допроса подозреваемого Васильева Д.Р. Указанные документы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему подозреваемого.

Несмотря на довод жалобы об ухудшении психологического состояния Васильева Д.Р., каких-либо препятствий к его содержанию под стражей по состоянию здоровья не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Московского районного суда г. Калининграда от 14 ноября 2019 года об избрании подозреваемому Васильеву Давиду Роландовичу меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 12 января 2020 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись

судья С.В.Гаренко