Решение по делу № 2-13/2019 (2-377/2018;) ~ М-373/2018 от 14.12.2018

Дело № 2-13/2019                        копия              

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

24 января 2019 года                                                                              пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пчельниковой С.А.,

с участием представителя истца - директора Общества с ограниченной ответственностью «Виват» Важениной Г.В.,

ответчика Нагибиной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Виват» к Нагибиной Надежде Павловне о взыскании ущерба в результате недостачи,

у с т а н о в и л:

         общество с ограниченной ответственностью «Виват» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в результате недостачи. Требование мотивировано тем, что ответчик с 18 июня по ДД.ММ.ГГГГ состояла с истцом в трудовых отношениях в должности продавца магазина № «Мечта». С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В результате проведенной ревизии с учетом ранее проведенных ревизий в магазине выявлена недостача, долг ответчика по недостаче составил 62 132 рубля, часть из которого погашена ответчиком добровольно в размере 17 000 рублей, оставшуюся часть долга в размере 45 132 рубля истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1554 рубля.

         В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

      Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно работала в магазине истца и при проведении ревизий была выявлена недостача в указанной сумме.

Заслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Виват» удовлетворить.

        Взыскать с Нагибиной Надежды Павловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виват» материальный ущерб в виде недостачи по результатам ревизии в размере 45 132 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 554 рубля 00 копеек, всего 46 686 (сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья                                 подпись                        Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-