Решение по делу № 4У-971/2017 [44У-104/2017] от 13.09.2017

Постановление

г. Улан-Удэ 6 октября 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего: Кирилловой А.А.,

членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Носова В.В., Урмаевой Т.А., Ивановой В.А.,

при секретаре БОМ,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Толстихина И.В. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 09.08.2016г., которым

Толстихин И.В., родившийся <...> в п. <...>, ранее судимого:

1) 28 апреля 2005 года Баргузинским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 сентября 2011 года приговор Баргузинского районного суда РБ от 28 апреля 2005 г. приведен в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ, действия Толстихина И.В. переквалифицированы с. ч. 3 ст. 158 УК РФ по трем эпизодам на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ), наказание по каждому из эпизодов ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

17 мая 2005 года Баргузинским районным судом РБ по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, приговор Баргузинского района РБ от 28.04.2005 года подлежит исполнению самостоятельно;

Постановлением Октябрьского районного суда РБ от 19 сентября 2011 года приговор Баргузинского районного суда РБ от 17 мая 2005 года приведен в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Действия Толстихина И.В. переквалифицированы с ч.3 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ), наказание по каждому из эпизодов ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

2) 29 сентября 2005 года Баргузинским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Приговоры Баргузинского районного суда РБ от 18 апреля 2005 года и 17 мая 2005 года подлежат исполнению самостоятельно;

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 сентября 2011 года приговор Баргузинского районного суда РБ от 29 сентября 2005 года приведен в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание оставлено без изменения;

3) 26 сентября 2007 года Баргузинским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 отменено условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда РБ от 28 апреля 2005 года, от 17 мая 2005 года, 29 сентября 2005 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Баргузинского районного суда РБ от 28 апреля 2005 года, от 17 мая 2005 года, 29 сентября 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 сентября 2011 года приговор Баргузинского районного суда РБ от 26 сентября 2007 года приведен в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

4) 22 октября 2007 года Баргузинским районным судом РБ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Баргузинского районного суда РБ от 26 сентября 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02 декабря 2011 года приговор Баргузинского районного суда РБ от 22 октября 2007 года приведен в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ снижено до 4 лет лишения свободы;

Постановлением Кабанскогго районного суда РБ от 02.02.2010 года, 09.02.2010г. освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 23 дня;

5) 09 июня 2011 года Баргузинским районным судом РБ по ст. 318 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Кабанского районного суда РБ от 02.02.2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, неотбытого наказания по приговору Баргузинского районного суда РБ от 22.10.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02 декабря 2011 года в связи с приведением приговора от 22 октября 2007 года в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижением наказания, окончательное наказание, назначенное Толстихину И.В. на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 марта 2012 года приговор Баргузинского районного суда РБ от 09 июня 2011 года приведен в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ наказание, назначенное по ст. 318 ч.2 УК РФ снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 августа 2012 года снижено окончательное наказание, назначенное Толстихину И.В. по приговору Баргузинского районного суда РБ от 09 июня 2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом изменений, внесенных в приговоры Баргузинского районного суда РБ от 28 апреля 2005 года, от 17 мая 2005 года, от 29 сентября 2005 года, от 26 сентября 2007 года и от 22 октября 2007 года, до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 06.11.2013 года, 19.11.2013 года освобожден условно досрочно сроком на 1 год 2 дня;

Решением Баргузинского районного суда РБ от 29 мая 2014 года в отношении Толстихина И.В. установлен административный надзор и административные ограничения.

- осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

13.09.2016г. приговором Баргузинского районного суда РБ Толстихин И.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

Возложены ограничения: не покидать своего постоянного места жительства <...>, ежедневно с 22 до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы муниципального образования <...>, не менять места жительства без согласия УИИ.

Возложена обязанность: являться в УИИ 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Баргузинского районного суда РБ от 09.08.2016г., окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Возложены ограничения: не покидать своего постоянного места жительства <...>, ежедневно с 22 до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы муниципального образования <...>, не менять места жительства без согласия УИИ.

Возложена обязанность: являться в УИИ 2 раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Ходошкиновой Э.А., мнение осужденного Толстихина И.В. и его адвоката Соломоновой Н.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф., просившего уголовное дело возвратить прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ,

Президиум

УСТАНОВИЛ:

Решением Баргузинского районного суда РБ от 29 мая 2014 года в отношении Толстихина И.В. установлен административный надзор на срок 8 лет 5 месяцев 28 дней, то есть до 22.11.2022г., а также установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23 часов до 06 часов следующих суток, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<...> Толстихин был поставлен на учет в МО МВД РФ <...>.

В период с <...> по <...> Толстихин неоднократно нарушил установленные правила административного надзора, а именно:

- <...> с <...> часов до <...> часов находился не по месту своего места жительства в квартире <...>,

- <...> в <...> часов <...> минут, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ,

- <...> с <...> часов до <...> часов покинул свое место жительство, <...> около <...> часов <...> минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ,

<...> около <...> часов <...> минут покинул свое место жительство и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

По приговору Толстихин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Толстихин выражает несогласие с приговором ввиду его незаконности и необоснованности.

По мнению осужденного, уголовное дело в отношении него сфабриковано, а также судом нарушена предметная подсудность, административный надзор не продлевался, дополнительные ограничения не устанавливались, его действия квалифицированы неправильно.

На основании изложенного, просит отменить приговор, производство по уголовное делу прекратить.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.15 УПК РФ приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения отменяются с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления, суд направляет материалы уголовного дела прокурору.

Согласно положениям главы 40 УПК РФ, согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением не освобождает суд от обязанности удостовериться, обоснованно ли это обвинение, подтверждается ли оно собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении или акте доказательствами.

Вышеуказанное требование закона судом не выполнено.

Как следует из обвинительного акта и обжалуемого приговора, <...> Толстихин И.В. с <...> часов до <...> часов не находился по месту своего места жительства в квартире <...>, <...> в <...> часов <...> минут, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, <...> с <...> часов до <...> часов покинул место жительство, <...> около <...> часов <...> минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, <...> около <...> часов <...> минут покинул свое место жительство и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Суд пришел к выводу, что совокупность вышеуказанных деяний образует объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Между тем, предъявленное Толстихину обвинение не содержит сведения о неоднократном привлечении Толстихина в течение одного года к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, оно не конкретизировано, поскольку не соответствует диспозиции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которая предусматривает неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, которые сопряжены с совершением поднадзорным лицом дополнительного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

В материалах уголовного дела, имеются административные материалы, свидетельствующие о том, что Толстихин неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 19, 25, 31, 32, 33).

По смыслу закона, объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, обвинительный акт составлен с нарушением УПК РФ, является не конкретизированным, поскольку не соответствует диспозиции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что исключает принятие судом на его основе итогового решения по делу, поэтому в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ влечет необходимость отмены приговора с возвращением уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела, исказившего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Учитывая, что наказание по данному приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вошло в наказание, назначенное приговором Баргузинского районного суда РБ от 13.09.2016г., последний приговор подлежит изменению, с исключением из резолютивной части указание суда о назначении Толстихину наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ,

Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 09.08.2016г. в отношении Толстихина И.В. – отменить, уголовное дело в отношении Толстихина И.В. возвратить прокурору Баргузинского района Республики Бурятия на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13.09.2016г. – изменить, исключив из его резолютивной части указание суда о назначении Толстихину И.В. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Председательствующий: А.А. Кириллова