Решение по делу № 2-681/2019 от 03.10.2019

дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

хх.хх.хх г. года                                                                                                  г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             ФИО8,
при секретаре                                                                                                           ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ООО «...» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО11 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она с хх.хх.хх г. работала в ООО «...» в должности заместителя начальника коммерческого отдела и был уволена с работы по собственному желанию. Указывает, что в связи увольнением, с ней не был произведен расчет, что существенным образом нарушает его права. Размер начисленной, но не выплаченной заработной платы за период работы истца в ООО «...» составил № руб., что является недопустимым со стороны работодателя. Полагает, что ей причинен моральный вред, поскольку истец была лишена возможности в виду отсутствия денежных средств материально содержать свою семью. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «...» заработную плату в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания заработной платы № руб., требование о компенсации морального вреда поддержала полном объеме.

Представители ответчика ФИО13., действующие на основании доверенностей, подтвердили факт выплаты заявленной ко взысканию денежной суммы истцу, требование о взыскании компенсации морального вреда считали не подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что с № истец состояла в трудовых отношениях с ООО «...». Приказом № № от хх.хх.хх г. принята на должность - заместителя начальника коммерческого отдела. Приказом № № от хх.хх.хх г. ФИО14. уволена с занимаемой должности на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию с хх.хх.хх г..

В ходе судебного заседания представителем истца представлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания заработной платы.

Отказ от иска в части взыскания заработной платы принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

В силу ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г. г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. 21(абз. 14 ч. 1) и ст. 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая, что работодателем нарушены права истца на своевременное получение причитающихся работнику денежных сумм, бездействием ответчика, выразившемся в невыплате в установленный срок заработной платы, истцу были причинены нравственные страдания, исходя из характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, длительности нарушения трудовых прав истца, а также требований разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере № руб.

В соответствии ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета Прионежского муниципального района в сумме № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО15 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «...» в пользу ФИО16 компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Взыскать с ООО «...» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через ... суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                  ФИО17

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх г.