Решение по делу № 2-1511/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-1511/2020

УИД 66RS0007-01-2020-000426-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 марта 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Оняновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к Журавлеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Журавлеву Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору аренды, убытков.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 105000 руб. в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно индивидуальных условий, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,6 % от суммы займа в месяц, что составляет два платежа по 7980 руб.

Денежные средства займодавцу заемщиком не возвращены до настоящего времени.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, процентов и иных платежей между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство марки/модели: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, VIN №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5.3 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении Залогодателем сроков возврата суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами или невыплате неустойки за несвоевременный возврат заемных средств и процентов за пользование ими Залогодержатель вправе своими силами изъять транспортное средство и поместить предмет залога на стоянку залогодержателя на ответственное хранение. Далее согласно п. 5.5. указанного договора залога за каждый факт изъятия и транспортировки предмета залога в случае просрочки оплаты суммы займа или процентов, залогодатель оплачивает залогодержателю услуги по хранению изъятого предмета залога в размере в размере 100 руб. за каждые сутки хранения предмета залога до момента полного погашения суммы займа, процентов за пользование займом, а также иных сумм, причитающихся к оплате.

По причине нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами ООО МКК «Ваш инвестор» изъял предмет залога и поместил транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, на хранение, в связи с чем сумма за услуги по хранению предмета залога составила 100 руб. х 55 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) дней = 5 500 руб.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 21000 руб., обратить взыскании на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, VIN №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1250 руб., комиссию за хранение предмета залога на стоянке в размере 5500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10494 руб.

В судебном заседании представитель истца Дюкина В.Р. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Журавлев Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 105 000 руб. в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно индивидуальных условий, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,6 % от суммы займа в месяц, что составляет два платежа по 7 980 руб.

Денежные средства займодавцу заемщиком не возвращены до настоящего времени, обратного суду не представлено.

Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались и подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им выплат по данному договору займа.

В соответствии с п. 4.1 договора займа размер процентов за пользование суммой займа составляет 91,200 % в год, то есть 7,6 % ежемесячно.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 105000 руб. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 47880 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20 % годовых от суммы основного долга.

При определении периода и размера неустойки суд считает возможным руководствоваться расчетом предоставленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов составила 21000 руб.

Указанный размер и период неустойки ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлено, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, процентов и иных платежей между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство марки/модели: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, VIN №. По соглашению сторон залоговая стоимость указанного транспортного средства составляет 165000 руб. (п. 1.2. Договора залога).

Принимая во внимание, что судом установлен факт ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога.

В соответствии со ст.ст. 349 и 350 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости имущества, с которой начинаются торги и определяемой решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает во внимание соглашение сторон договора о стоимости заложенного имущества и устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, равную 165000 руб.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

На основании ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.2 договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 8 числа каждого месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается оплата в размере 100 руб., при использовании до 14 дней – 250 руб., при использовании свыше 14 дней – 500 руб.

Свои обязательства по оплате арендных платежей ответчик исполняет ненадлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

Сумма задолженности по арендной плате составляет 1250 руб.

В соответствии с п. 5.3 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении Залогодателем сроков возврата суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами или невыплате неустойки за несвоевременный возврат заемных средств и процентов за пользование ими Залогодержатель вправе своими силами изъять транспортное средство и поместить предмет залога на стоянку залогодержателя на ответственное хранение. Далее согласно п. 5.5. указанного договора залога за каждый факт изъятия и транспортировки предмета залога в случае просрочки оплаты суммы займа или процентов, залогодатель оплачивает залогодержателю услуги по хранению изъятого предмета залога в размере в размере 100 руб. за каждые сутки хранения предмета залога до момента полного погашения суммы займа, процентов за пользование займом, а также иных сумм, причитающихся к оплате.

По причине нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами ООО МКК «Ваш инвестор» изъял предмет залога и поместил транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, на хранение, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма за услуги по хранению предмета залога в размере 5 500 руб. (100 руб. х 55 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) дней).

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования им не заявлено.

Поскольку исковые требования удовлетворены, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10494 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к Журавлеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору аренды, - удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Дмитрия Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 47880 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 21000 руб., денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1250 руб., комиссию за хранение предмета залога на стоянке в размере 5500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10494 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, VIN №, определив его начальную продажную стоимость в размере 165000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Матвеев