К делу № 2-2111/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 04 марта 2019 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Гайтына А.А.
при секретаре Ершовой Т.Г.
с участием
представителя истца Шаповаловой А.Ю., действующей на основании доверенности № 23АА8644986 от 21.01.2019г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк ВТБ к Скляровой С. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Скляровой С.В., в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитным договорам.
Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ответчик Склярова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, пос.Мостовской, <адрес>, с 11.04.2017г. по 11.04.2020г. (л.д.43).
В судебном заседании представитель истца не возражает против передачи дела по подсудности в Мостовской районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.
Ответчик Склярова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).
Как установлено судом, ответчик Склярова С.В. с 11.04.2017г. по 11.04.2020г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, пос.Мостовской, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Краснодара.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие проживание ответчика на территории, подсудной Советскому районному суда г. Краснодара.
Таким образом, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу передать гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Скляровой С. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам по подсудности в Мостовской районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░
352570, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,
<░░░░░>
░░░░░: ░░░ ░░░░ ░░░
350000,<░░░░░>
░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░.░░░░░░░░░░,
<░░░░░>
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2111/19 ░░____░. ░ ░░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░