Решение от 27.08.2018 по делу № 02-1697/2018 от 17.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1697/18 по иску фио к наименование организации о признании акта об оказании юридических услуг недействительным, расторжении договора об оказании юридических услуг,  взыскании уплаченных денежных средств, морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о  признании акта об оказании юридических услуг недействительным, расторжении договора об оказании юридических услуг,  взыскании уплаченных денежных средств, морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что дата между истцом и  наименование организации” был заключен договор об оказании юридических услуг № 1210170601. Во исполнение условий договора фио, были внесены денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанциями об оплате. Согласно п. 1.2. предметом договора является: подготовка проектов документов: заявление в ОМВД, жалоба в Прокуратуру, обращение в Правительство адрес и консультация дата Однако в день заключении договора об оказании юридической помощи с ответчиком, после передачи денежных средств, представителем компании истцу не были переданы экземпляр договора и чек по оплате договора.  Акт об оказании юридических услуг, который истцу выдал наименование организации”, датируется дата и содержит некую подпись, с первого взгляда напоминающую подпись истицы. Сам акт истец не подписывала, поскольку дата в офисе наименование организации не появлялась и находилась в другом месте, следовательно Акт выполненных работ не подписывала и не была приглашена для его подписания. Ввиду невыполнения условий договора со стороны Ответчика и отсутствием подписанного истицей лично акта выполненных работ в соответствии с нормами действующего законодательства имеются основания для расторжения договора и взыскании в пользу истца денежных средств, внесенных по договору с наименование организации” сумма

Истец просит суд признать недействительным акт об оказании юридических услуг № 1210170601 от дата меду фио и наименование организации, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1210170601 от дата между фио к наименование организации, взыскать с ответчика в свою пользу сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по отправке телеграмм в размере сумма, штраф в размере 50 %.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что в акте об оказании юридических услуг присутствует подпись истицы, однако полагал, что истица расписалась на чистом листе, который впоследствии был заполнен.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

 В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между наименование организации и  фио был заключен договор N телефон на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.2. предметом договора является: подготовка проектов документов: заявление в ОМВД, жалоба в Прокуратуру, обращение в Правительство адрес и консультация дата 

Согласно п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг, составила сумма.

Согласно акту об оказании юридических услуг от дата, подписанным фио и наименование организации в лице генерального директора фио, исполнитель выполнил, а заказчик принял услуги: правовой анализ ситуации, заявление в ОМВД, жалоба в прокуратуру, обращение в правительство адрес,, указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре N телефон от дата и у заказчика претензий не имеется.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец дата в офисе наименование организации не появлялась и находилась в другом месте, следовательно акт выполненных работ не подписывала и не была приглашена для его подписания.

В обосновании своих доводов о не подписании акта, истцом представлено заключение специалиста № 2329, согласно которому подпись от имени фио, расположенная в Акте об оказании юридических услуг от дата, в графе «Заказчик», выполнена самой фио, образцы подписи которой были предъявлены для сравнительного исследования.

Таким образом, оснований полагать, что акт об оказании юридических услуг от  дата подписан не истцом у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что позиция истца является надуманной, поскольку данный факт подтвержден заключением специалиста, представленным самим же истцом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из того, что в материалы дела представлены акт об оказании юридических услуг, подписанный истцом и ответчиком, согласно которому истец  по объему и качеству оказанных услуг претензий не имеет, доказательств не оказания ответчиком услуг предусмотренных договорами истцом не представлено, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора 

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о признании акта об оказании юридических услуг недействительным, расторжении договора об оказании юридических услуг, производные требования о взыскании уплаченных денежных средств, морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░