Решение по делу № 22-4975/2019 от 07.08.2019

Судья Рычнева Ж.Г. № 22-4975/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 5 сентября 2019 года

Судья Ростовского областного суда Хохлова Н.Н.,

при секретаре Шириновой Ю.Ш.,

с участием

прокурора прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.,

осужденного Иванова В.А., путем использования видеоконференц-связи, адвоката Красниковой Т.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова В.А.

на приговор Обливского районного суда Ростовской области от 22 июля 2019 года, которым

Иванов Владислав Алексеевич, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 22.12.2017 Обливским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 16.10.2018 Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 08.04.2019 освобожден по отбытию наказания.

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Иванову В.А. по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 22.12.2017, отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 22.12.2017 и окончательно назначено Иванову В.А. наказание 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Иванову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 22 июля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Иванова В.А. под стражей с момента вынесения приговора с 22 июля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

установил:

Иванов В.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 3 мая 2019 года в ст. Советской, Советского района, Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Иванов В.А. в суде первой инстанции свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявленное им в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов В.А. считает приговор чрезмерно суровым, просить снизить ему назначенное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Чекин А.В. считает апелляционную жалобу осужденного необоснованной и просит оставить ее без удовлетворения, а приговор – без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Иванов В.А. и адвокат Красникова Т.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы, полагали об изменении приговора и смягчении назначенного наказания.

Прокурор прокуратуры Ростовской области Корчагина М.П. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, считая ее необоснованной, и просила оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, судом соблюдены, права сторон не нарушены.Законность осуждения Иванова В.А., как и правильность квалификации его действий, никем не оспариваются, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Назначая Иванову В.А. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление Иванова В.А. и условия жизни его семьи. Суд принял во внимание, что Иванов В.А. признал вину, в содеянном раскаялся, и в соответствии с п.и ч.1ст.61 УК РФ суд признал обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд принял во внимание, что полное согласие Иванова В.А. с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст подсудимого на момент совершения преступления, то есть учтены и те обстоятельства, которые изложены в апелляционной жалобе в качестве доводов о смягчении наказания.

Суд апелляционной инстанции полагает, что Иванову В.А. назначено соразмерное содеянному и его личности, и потому справедливое наказание.

С учетом материалов дела, характеризующих поведение осужденного в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд сделал обоснованный вывод о невозможности сохранения условного осуждения и принял решение об отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания и полагает приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения ввиду необоснованности ее доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Обливского районного суда Ростовской области от 22 июля 2019 года в отношении Иванова Владислава Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья