Решение по делу № 5-26/2020 от 27.01.2020

УИД: 61RS0044-01-2020-000070-73                                               Дело №5-26/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-26/2020

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2020 года                                                                          с. Чалтырь

                                                                                                 Мясниковского района

        Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда, поступивший из УФССП России по Ростовской области протокол об административном правонарушении №6/20/61919-АП от 15 января 2020 года в отношении

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги»(ООО МФК «Быстроденьги»), <данные изъяты>

                                                    УСТАНОВИЛ :

        ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги»(ООО МФК «Быстроденьги») в период с 16.09.2019 года по 25.09.2019 года, по адресу <адрес>, в ходе взаимодействия с Оганесян Р.Э., являющейся пользователем финансовых услуг по заключенному договору микрозайма №97308721 от 31.07.2019 года привлекло ООО «Финпроект» с целью взыскания просроченной задолженности на основании агентского договора №06-12-2018 БД-ФП от 06.12.2018 года. Однако вопреки требованию ст.9 ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ООО МФК «Быстроденьги» не надлежащим образом уведомило Оганесян Р.Э. о привлечении иного лица для осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

    Представитель ООО Микрокфинанской компания «Быстроденьги»(ООО МФК «Быстроденьги»), будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах не явки не предоставил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО МФК «Быстроденьги» в отсутствие представителя привлекаемого лица.

        Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, суд установил факт совершения правонарушения и вину ООО МФК «Быстроденьги» в совершении административного правонарушения.

        Вина ООО МФК «Быстроденьги» в совершении административного правонарушения полностью подтверждается:

- копией обращения Погосова С.А. в интернет-приемную с жалобой;

- информацией Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе за №С59-6-2-1/22636 от 20.11.2019 года;

- ответом ООО МФК «Быстроденьги» от 12.11.2019 года №731/19/БД-7269 о привлечении ООО «Финпроект» к взысканию задолженности и размещении уведомления о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с заемщиком в личном кабинете заемщика;

- копией договора займа наличными по 1% в день на 30 дней в размере 10000 рублей с приложенными индивидуальными условиями договора потребительского кредита(займа); согласием на получение кредитного отчета, копией анкеты, согласия на взаимодействие с 3-ми лицами, направленное на возврат просроченной задолженности, согласием на предоставление персональных данных 3-ьим лицам;

- копией агентского договора №06-12-2018 БД-ФП от 06.12.2018 года;

- актом передачи заемщиков в Агентство от 30.09.2019 года;

- выпиской из ЕГРЮЛ от 10.01.2020 года на ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги».

        Согласно ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

        В соответствии с ч.2 ст.2ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" закона для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: должник - физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

       Из представленных материалов следует, что после возникновения просрочки между кредитором ООО МФК «Быстроденьги» и должником Оганесян Р.Э. кого-либо заключенного соглашения, предусматривающее уведомление посредством размещения в личном кабинете, не имеется. Соответственно, вопреки требованию ст.9 закона, кредитором ООО МФК «Быстроденьги» не направлялось должнику Оганесян Р.Э. уведомление заказным письмом с уведомлением о привлечении ООО «Финпроект» к взаимодействию, направленного на возврат просроченной задолженности. Уведомление посредством размещения в личном кабинете не может признаваться надлежащим уведомлением о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия.

Таким образом, действия ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги»(ООО МФК «Быстроденьги») правильно квалифицированы УФССП России по Ростовской области по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

       С учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица: обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не выявлено; обстоятельством, отягчающем административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, - суд назначает наказание в виде административного штрафа.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.14.57 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.