Решение по делу № 2-3138/2019 от 10.06.2019

Дело № 2- 3138/2019                     27RS0004-01-2019-003569-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         23 июля 2019 года                                                                 город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

при секретаре – Жубриной Н.Н.

с участием истца – Третьякова С.Н.

представителя истца – Беловой Л.А., действующей на основании доверенности,

ответчика Проходной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьякова С.Н. к Проходной М.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании понесенных расходов,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

Истец Третьяков С.Н. обратился в суд с требованиями о возложении обязанности на ответчика о передаче ему имущества. В обоснование иска указал, что с 1975 года истец пользовался земельным участком и домом, расположенным по адресу г.<адрес> в котором проживали родственники его супруги. В январе 2019 года он узнал, что дом и земельный участок перешел в собственность ответчику, и в связи с чем ему будет запрещено в пользовании, в связи с чем он не может пользоваться имуществом, который находится на земельном участке и в доме. Просит истребовать из владения ответчика следующее имущество: два гаража: - стиральную машинку LG, стоимостью 2000 рублей; - газовый баллон 50л, стоимостью 1500 рублей: - кухонный гарнитур ( стол, диван), стоимостью 20000 рублей; - фляги дюралевые 40 л. В количестве 2-х штук, стоимостью 500 рублей, каждая; - оргалит ламинированный 24 кв.м, стоимостью 4000 рулей; печь металлическую ( для бани), стоимостью 5000 рублей; - бочку пластиковую 200 л, стоимостью 500 рублей.

В судебном заседании истец, настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении. В дополнение указал, что все заявленное имущество было им приобретено за его личные денежные средства и было помещено на земельный участок и в дом, с разрешения его тестя. Земельным участком и домом, а также баней он пользовался с 1975 года по январь 2019 года. В январе 2019 года ему от ответчика было сообщено, что она является собственником и не желает, чтобы он пользовался земельным участком, домом, баней. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца Белова Л.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Проходная М.Ю. в судебном заседании признала исковые требования в части, не согласилась с требования ми о передачи двух гаражей ответчику, по остальному указанному имуществу не возражала передать его ответчику. В обоснование своей позиции указала, что находящиеся на территории земельного участка два металлических гаража были приобретены ее бабушкой и дедушкой, в связи с чем они не могут быть преданы истцу. Документальных доказательств, что данные гаражи приобретены не истцом у нее не имеется. Просит удовлетворить требования частично.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО5, который пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ Третьяков С.Н. приобрел у него металлический гараж, который был перевезен на территорию частного дома его тещи. Расписку о продаже гаража он повторно написал по просьбе Третьякова С.Н., т.к, она была утеряна.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что Третьяков С.Н. приобрел у него металлический гараж, который был установлен на земельном участке его тестя, куда они часто приезжали с истцом в баню. Гараж Третьяков С.Н. приобретал для личного использования.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что знакомы с Третьяковым С.Н. более 30 лет. Он помогал истцу устанавливать приобретенные им гаражи на земельном участке его тестя. Все гаражи приобретались Третьяковым С.Н. лично, на его денежные средства и устанавливались на земельном участке, где раньше жили тесть и теща истца, с их разрешения. Гаражи использовались истцом для его личных нужд.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердил, что оба гаража, которые находятся на земельном участке его бывшего тестя, приобретались Третьяковым С.Н. на его личные денежные средства, для его нужд.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что гаражи, которые находятся на земельном участке по адресу г.<адрес>, были приобретены ее родителями, в счет не выплаченной заработной платы. Документальных доказательств у нее не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.301 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе требовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании положений ст.218 Гражданского Кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что со стороны ответчика имеется нарушение прав истца в пользовании имуществом, принадлежащего истцу.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

       В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.301 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе требовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании положений ст.218 Гражданского Кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании ответчиком не представлены достоверные доказательства о переходе прав собственности на спорные гаражи.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

         Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части    истребования указанного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Принимая во внимание удержание ответчиком имущества истца, суд полагает необходимым возложить обязанность на ответчика передать имущество, принадлежащее истцу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика Проходной М.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 3050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.<░░░░░> <░░░░░>: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 35000 ░░░░░░ ░░░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ LG, ░░░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░; - ░░░░░░░ ░░░░░░ 50░, ░░░░░░░░░░ 1500 ░░░░░░: - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░░, ░░░░░), ░░░░░░░░░░ 20000 ░░░░░░; - ░░░░░ ░░░░░░░░░ 40 ░. ░ ░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 24 ░░.░, ░░░░░░░░░░ 4000 ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( ░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 200 ░, ░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3050 ░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2019 ░░░░