Решение по делу № 9-36/2016 от 25.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

29 марта 2016 года г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Перцева Ю.В., рассмотрев исковое заявление Ухаботина В. А., ООО НПФ «МЕТА» к ООО «ТехСтройМонтаж» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Ухаботин В.А. и ООО НПФ «МЕТА» обратились в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к ООО «ТехСтройМонтаж», требуя освободить от ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем ОСП г.Жигулевска УФССП по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, исключив из описи арестованного имуществ: формы для литья <данные изъяты> – 2 шт. форму для литья <данные изъяты> – 1 шт., принадлежащие ООО НПФ «МЕТА», формы для литья пеноблоков – 10 шт., принадлежащие Ухаботину В.А.

Исковое заявление подписано истцом Ухаботиным В.А., а также и.о. генерального директора ООО НПФ «МЕТА» Ф.И.О., выдавшим также доверенность на представление интересов ООО НПФ «МЕТА» в суде Мойся С.В., предъявившему в суд исковое заявление, однако документов, подтверждающих, что Ф.И.О. исполняет обязанности генерального директора ООО НПФ «МЕТА» не представлено.

Таким образом, представленными суду документами полномочия Ф.И.О. на право подписания искового заявления от имени ООО НПФ «МЕТА» и выдачи доверенности на представление интересов указанного юридического лица в суде иному лицу, а данном случае Мойся С.В., не подтверждены.

В соответствии с ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (ч.3 ст.53 ГПК РФ).

В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая изложенное, исковое заявление Ухаботина В.А., ООО НПФ «МЕТА» к ООО «ТехСтройМонтаж» об освобождении имущества от ареста подлежит возвращению истцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Ухаботина В. А., ООО НПФ «МЕТА» к ООО «ТехСтройМонтаж» об освобождении имущества от ареста со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева