Решение по делу № 2-4764/2019 от 03.10.2019

Дело № 2-4764/2019

42RS0009-01-2019-007319-40

Р ЕШ Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе судьи Полуэктовой Т.Ю.

при секретаре Сарыгиной В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

« 04» декабря 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) к Дмухайло Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Дмухайло Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировует тем, что **.**.****. года ВТБ 24 (ПАО) и Дмухайло Т.С. заключили кредитный договор ###, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ### рублей на срок по **.**.**** года с взиманием за пользование кредитом ### годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно **.**.**** числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт счет ###.

Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Как указывает истец, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, **.**.****. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ### рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности по Кредитному договору составила ### рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до ### процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила ### рублей, из которых: ### рублей - основной долг; ### рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; ### рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ### рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от **.**.****., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от **.**.****., Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

**.**.**** в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) путем реорганизации в форме - отсоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

Начиная с **.**.**** Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Просит суд взыскать с Дмухайло Т. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в общей сумме по состоянию на**.**.****: ### рублей, из которых: ### рублей - основной долг; ### рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; ### рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ### рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО) – в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о дате судебного заседания.

Ответчик Дмухайло Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказными письмами с уведомлением по месту регистрации и месту жительства, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции с отметкой об истечении срока хранения, отчетами об отслеживании заказной корреспонденции.

Применительно к абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой судебной корреспонденции по адресу истца, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Аналогичная позиция высказана в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

С учетом изложенного и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.**** ВТБ 24 (ПАО) и Дмухайло Т.С. заключили кредитный договор ###, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

Как следует из согласия ### на кредит, сумма предоставляемого кредита составляет ###., сроком на **.**.**** месяцев, дата возврата кредита **.**.****., процентная ставка ### дата ежемесячного платежа – ### числа каждого календарного месяца (л. д. 15-18).

Согласно п. 12 согласий на кредит, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет ### в день от суммы неисполненных обязательств (л. д. 16).

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет ###.

Собственноручной подписью в согласии на кредит ответчик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен (п. 22 согласий на кредит), (л. д. 16).

Факт предоставления истцом кредитных денежных средств Дмухайло Т.С. подтверждается выпиской по лицевому счету ( л.д.22-23).

В связи с тем, что ответчиком допущено систематическое неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов, на основании п. 3.1.2 правил кредитования, банком **.**.****. в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ### в срок до **.**.**** в размере ### руб., (л. д. 31-32).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила ### рублей, из которых: ### рублей - основной долг; ### рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; ### рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ### рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от **.**.****., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от **.**.****., Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

**.**.**** в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) путем реорганизации в форме - отсоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

Начиная с **.**.**** Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено никаких доказательств подтверждающих исполнение ею взятых на себя кредитных обязательств надлежащим образом, доказательств опровергающих заявленные требования.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательств в их совокупности, учитывая нормы закона, суд считает требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Дмухайло Т.С. задолженности по кредитному договору ### от **.**.****. в размере ### руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности в размере ### руб., факт несения расходов подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л. д. 7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 2,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) к Дмухайло Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дмухайло Т. С., **.**.**** года рождения, уроженки ... в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от **.**.**** ### в общей сумме по состоянию на**.**.****: ### рублей, из которых: ### рублей - основной долг; ### рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; ### рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ### рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме ### рублей. Всего: ###

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированной форме 06.12.2019

Судья Т.Ю. Полуэктова

В мотивированной форме решение изготовлено 06 декабря 2019 года.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела Центрального районного суда города Кемерово № 2-4764/2019