Решение по делу № 2а-332/2020 от 07.02.2020

Дело №2а-332/2020

58RS0008-01-2020-000379-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                    02 марта 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мордашова Александра Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области Рожкову Дмитрию Васильевичу о признании требования судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ :

Мордашов А.Н., действуя через представителя Кудрявцева А.И. (доверенность в деле), обратился в суд с административным иском, просил признать требование судебного пристав-исполнителя № от 04.02.2020 об обязании 06.02.2020 к 13:00 предоставить судебному приставу-исполнителю транспортное средство «Renault Sanderos», р.з. №, VIN №, двигатель №, для наложения ареста, незаконным и подлежащим отмене.

В настоящее время в материалы дела поступило заявление от административного истца Мордашова А.Н. об отказе от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области Рожкову Д.В. о признании требования судебного пристава-исполнителя незаконным в полном объеме. Последствия отказа от иска и требования, предусмотренные ст. ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в материалах дела не имеется. Явка лиц обязательной не признавалась.

Исследовав заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 ч. 1 КАС РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается понятны.

Поскольку, отказ истца от иска закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 КАС РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-332/2020 по административному исковому заявлению Мордашова Александра Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области Рожкову Дмитрию Васильевичу о признании требования судебного пристава-исполнителя незаконным - прекратить в связи с отказом от административного иска и принятии его судом, разъяснив административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья подпись     Горелова Е.В.