Решение от 04.03.2020 по делу № 2а-4/2020 от 11.02.2019

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2а-4/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 4 марта 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шариповой З.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО3 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР об оспаривании постановлений о временном ограничении на пользование специальным правом и о временном ограничении на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка№ Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО9 взысканы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, алименты в твердой денежной сумме на содержание дочери ФИО12 Ксении, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 прожиточного минимума содержания ребенка по ФИО2 в № ежемесячно до достижения ею совершеннолетия с последующей индексацией с ростом увеличения прожиточного минимума или до изменения финансового положения сторон.

На основании исполнительного листа серии ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение данного судебного акта, судебный пристав-исполнитель Прохладненского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО2 Е.Г. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбудила в отношении ФИО4 исполнительное производство№-ИП, в рамках которого определила ему задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и постановлениями
от ДД.ММ.ГГГГ наложила на него ограничения на пользование специальным правом по управлению транспортными средствами и на выезд из Российской Федерации.

Утверждая, что расчет причитающихся с него алиментов произведен неверно и законных оснований для наложения на него указанных ограничений не имелось, ФИО4 обратился в Прохладненский районный суд КБР с настоящим иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 Е.Г. и УФССП по КБР, в котором просил признать незаконными и отменить постановления о наложении на него названных ограничений.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ
по ходатайству представителя административного истца произведена замена административного ответчика судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО2 Е.Г., чьи полномочия были прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением на судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО3

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО4 в суд не явился.

Административный ответчик судебный - пристав-исполнитель Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО3, извещенный о судебном заседании, в суд также не явился.

Административный ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по КБР, будучи извещенным о судебном заседании, в суд своих представителей не направило, просило рассмотреть дело без своего участия.

Заинтересованное лицо ФИО9 также не явилась в суд.

Учитывая, что извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны и заинтересованное лицо в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, не высказали возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, явка участников процесса обязательной признана не была, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики на основании части 7 статьи 150 КАС РФ рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе в том числе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

Кроме того, исходя из положений статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, в том числе о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Такое временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей.

Как видно из материалов дела, в производстве у судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО3 находится исполнительное производство№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 Е.Г. на основании исполнительного листа
серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка№ Прохладненского судебного района по рассмотренному ДД.ММ.ГГГГ делуо взыскании с ФИО4 алиментов в пользу взыскателя ФИО9 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО12 Ксении в твердой денежной сумме 1/2 прожиточного минимума содержания ребенка по КБР в сумме 4700 рублей
до достижения ее совершеннолетия с последующей индексацией с ростом увеличения прожиточного минимума или до изменения финансового положения сторон.

Взыскание алиментов постановлено производить с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 Е.Г. в рамках упомянутого исполнительного производства произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма которой составила 60838,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ этим же судебным приставом производства произведен уточненный расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ, определенной в размере 50938,24 рублей.

Решениями Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ
и от ДД.ММ.ГГГГ были признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 Е.Г. о произведенных ею вышеуказанных расчетах алиментной задолженности ФИО4

Учитывая, что иных доказательств наличия у истца задолженности по алиментам в рассматриваемом периоде, превышающей 10000 рублей не имеется, вынесенные
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 Е.Г. в рамках
исполнительного производства №-ИП постановления о наложении на должника ФИО4 ограничений на пользование специальным правом по управлению транспортными средствами, а также о временном запрете на выезд из Российской Федерации являются незаконными и подлежат отмене как нарушающие права и интересы истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░4.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░
░░░2 ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░4.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░