Решение по делу № 2-1570/2019 от 27.03.2019

38RS0№-93

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года                             ....

Иркутский районный суд .... в составе:    председательствующего судьи Коткиной О.П.,     

при секретаре Кочедыковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины.

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к С.И.В., указав в обоснование заявленных исковых требований, что на основании заявления от **/**/****, поданного в ПАО Сбербанк, получила кредитную карту VISA Cold № с лимитом 46000,00 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

**/**/**** в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскание задолженности по данному кредитному договору, однако определением от **/**/**** судебный приказ был отменен.

По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредиту составил 73652,26 рублей в том числе: 59900,23 руб.- просроченный основной долг; 8679,85 руб. – просроченные проценты; 5072,18 руб. – неустойка.

В свою очередь С.И.В. длительное время уклоняется от исполнения обязательств, последний платеж был внесен **/**/****.

Просит суд: взыскать с С.И.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте VISA Cold № в размере 73652,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2409,57 рублей.                            В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.             Ответчик С.И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявила.                                     

Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.                                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.        В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                    Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.                                В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.    

Согласно заявлению на получение кредитной карты от **/**/**** подписанным С.И.В., ответчик просила открыть счет и выдать кредитную карту с лимитом 46000,00 рублей.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанным С.И.В., ответчику предоставлена кредитная карта VISA Cold, с суммой лимита кредита в размере 46000 рублей, под 17,9% годовых.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.                        В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.            В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.        

В соответствии со ст.810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.                                Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.                    Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.    

По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредиту составил 73652,26 рублей, в том числе: 59900,23 руб.- просроченный основной долг; 8679,85 руб. – просроченные проценты; 5072,18 руб. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности, не оспоренным по существу ответчиком.                

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.                                         Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, сумму кредита своевременно не возвращает, условия по оплате процентов не исполняет, в связи, с чем требования истца о взыскании суммы долга, процентов, неустойки с ответчика подлежат удовлетворению.            

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2409,57 рублей.                                        Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины - удовлетворить.     

Взыскать с С.И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VISA Cold № в размере 73652,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2409,57 рублей, всего 76061, 83 рублей. ( Семьдесят шесть тысяч шестьдесят один рубль 83 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                                            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 О.П. Коткина