Решение по делу № 2-56/2012 от 01.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-56 В/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

01.02.2012  года                                                                                                               г. Сыктывкар

Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми Белых Л.Б., при секретаре  судебного заседания Казаковой С.Н., с участием  истца  Сорокиной А.Д.1 и ответчика Колузановой А.Ю.2,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной А.Д.1 к Колузановой А.Б.3 о взыскании  ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л

Истец просит взыскать с ответчика  сумму материального ущерба в размере ... руб. за ремонт автомобиля.

В  судебном заседании истец  и ответчик участвовали, ходатайствуют  об утверждении мировым судьей мирового соглашения, заключенного между сторонами, имеющего следующее содержание:

1. Ответчик обязуется выплатить Сорокиной А.Д.1 сумму в размере ... руб.  не позднее 01.02.2012 года, единовременно, наличными денежными средствами под расписку.

2. Истец отказывается от всех заявленных требований без права последующего
предъявления исковых требований с тем же предметом и основаниям.

3. В случае неуплаты или неполной уплаты Ответчиком денежной суммы, указанной в пункте 1 мирового соглашения, Истец приобретает право в установленном законом порядке обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, за получением исполнительного листа о взыскании вышеуказанной суммы.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение  и отказ истца от иска не противоречат закону и не нарушают права третьих лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом, а отказ от иска подлежит принятию судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и этот отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 23, 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между Сорокиной А.Д.1 и Колузановой А.Ю.2 мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить Сорокиной А.Д.1 сумму в размере ... руб.  не позднее 01.02.2012 года,  единовременно, наличными денежными средствами под расписку.

2. Истец отказывается от всех заявленных требований без права последующего
предъявления исковых требований с тем же предметом и основаниям.

3.  В случае неуплаты или неполной уплаты Ответчиком денежной суммы, указанной в пункте 1 мирового соглашения, Истец приобретает право в установленном законом порядке обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, за получением исполнительного листа о взыскании вышеуказанной суммы.

Производство по делу прекратить.

Копию определения направить сторонам.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                   Белых