Решение по делу № 2-743/2016 от 30.05.2016

дело № 2–743/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

с участием прокурора Мазырина А.А.,

представителя ответчика Соловьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пригородного района Свердловской области в защиту интересов неопределенного круга лиц в сфере охраны окружающей природной среды к муниципальному унитарному предприятию «Пригородная управляющая компания» о понуждении к совершению определенных действий в сфере охраны окружающей природной среды,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пригородного района Свердловской области обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пригородная управляющая компания» о понуждении к совершению определенных действий в сфере охраны окружающей природной среды.

В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проверки в отношении МУП «Пригородная управляющая компания» установлено, что ответчик осуществляет деятельность по сбору и накоплению твердых бытовых отходов (ТБО) на контейнерной площадке, расположенной по адресу: <адрес> в Пригородном районе Свердловской области и эксплуатации земельного участка, на котором расположено 4 контейнера для сбора ТБО, при этом данные контейнеры переполнены твердыми бытовыми отходами. Кроме того, земельный участок, прилегающий к данной площадке для сбора ТБО, захламлен твердыми бытовыми отходами объемом 0,5 куб.м. Согласно информации МУП «Пригородная управляющая компания» занимается обслуживанием указанной стоянки для сбора ТБО. Просит суд возложить на ответчика обязанность в течение месяца после вступления решения суда в законную силу очистить от отходов контейнеры для сбора ТБО, а также прилегающую площадку для сбора ТБО от скопившихся твердых бытовых отходов, расположенную по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <адрес>, в районе д.№, объемом 0,5 куб. м.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнений не имел.

Представитель ответчика в судебном заседании согласился с доводами, изложенными в исковом заявлении, заявленные исковые требования признал в полном объёме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Закона прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

С учетом принимаемого решения и размеров государственной пошлины, установленных п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пригородного района Свердловской области в защиту интересов неопределенного круга лиц в сфере охраны окружающей природной среды к муниципальному унитарному предприятию «Пригородная управляющая компания» о понуждении к совершению определенных действий в сфере охраны окружающей природной среды удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Пригородная управляющая компания» (ОГРН 1136623004693 ИНН 6623094664) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу очистить от отходов контейнеры для сбора твердых бытовых отходов, а также прилегающую площадку для сбора твердых бытовых отходов от скопившихся твердых бытовых отходов, расположенную по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <адрес> в районе д.№, объемом 0,5 куб. м.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пригородная управляющая компания» (ОГРН 1136623004693 ИНН 6623094664) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено01 июля 2016 года.

Судья: подпись