Решение по делу № 7-343/2017 от 05.07.2017

Судья Лобанов Е.В.     Дело № 7- 343/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна, рассмотрев 12 июля 2017 года жалобу Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» К.К.В.

на решение судьи Увинского районного суда УР от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО ТПК «<данные изъяты>»,

установил:

постановлением Врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от ДД.ММ.ГГГГ М.А.А., ООО ТПК «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление Врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным решением суда, Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» К.К.В. обратился в Верховный Суд УР с жалобой, в которой указывает на допущенные нарушения при вынесении решения.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что указанная жалоба на решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит рассмотрению в порядке ст.30.9 КоАП РФ в Верховном Суде Удмуртской Республики.

Как следует из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Однако в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ТПК «<данные изъяты>» вынесено Врио заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» М.А.А., Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» К.К.В. должностным лицом, вынесшим в отношении ООО ТПК «<данные изъяты>» постановление по делу об административном правонарушении, не является.

Вследствие чего К.К.В. не в праве был обжаловать решение судьи Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Оснований для применения положений ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ не имеется, так как в настоящем деле обжалуется не постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, а решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом.

Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Увинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в связи с чем, считаю необходимым жалобу возвратить без рассмотрения, производство по жалобе прекратить, материалы дела возвратить в суд, вынесший решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» старшего лейтенанта полиции К.К.В. на решение судьи Увинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» старшего лейтенанта полиции М.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью ТПК «<данные изъяты>» к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. отменено за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекращено, - возвратить заявителю, производство по жалобе прекратить, дело снять со слушания и вернуть в Увинский районный суд.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова