Решение по делу № 1-435/2017 от 20.07.2017

№ 1-435/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 августа 2017 года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусака А.А.,

при секретаре Марковой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Супруненко М.К.,

подсудимого Левина К.Е.,

защитника – адвоката Гавриловой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Левина К.Е., :

- 23 ноября 2016 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Левин К.Е. обвиняется в следующем:

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

Органами следствия действия Левина К.Е. квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Левин К.Е. заявил о своем полном признании вины, согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Гаврилова В.С., поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 также согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем имеется его письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны, он согласен с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступления. Потерпевший, и государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Левина К.Е. суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Левиным К.Е. преступления, личность подсудимого, его характеристику, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ суд считает, что Левин К.Е. полностью признал свою вину, раскаялся, и дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию и розыску похищенного имущества, наличие на иждивении беременной гражданской супруги, болезненное состояние отчима которому требуется уход, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание Левину К.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Левина К.Е., который ранее судим, и вновь совершил умышленное преступление на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, суд находит, что достижение целей наказания, т.е. исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Левину К.Е. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Вместе с тем принимая во внимание, что Левин К.Е. совершил преступление средней тяжести, раскаялся, вину признал полностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту учебы и соседями, нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал, суд находит возможным в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить Левину К.Е. условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ, Республики Бурятия от 23.11.2016 года, и применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Учитывая все смягчающие его ответственность обстоятельства, суд считает возможным не назначать Левину К.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, суд считает необходимым, на основании ст.73 ч. 5 УК РФ, возложить на Левина К.Е. дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для освобождения Левина К.Е., от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд также не находит.

При назначении наказания Левину К.Е., суд применяет правила, установленные ч.5, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Левина К.Е., в целях исполнения приговора, суд находит необходимым меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного, Левин К.Е. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Левина К.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Левину К.Е. наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на Левина К.Е. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23 ноября 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Левину К.Е. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить Левина из под стражи в зале суда.

При необходимости зачесть в срок наказания время содержания под стражей Левина К.Е. с 19 июня 2017 года по 10 августа 2017 года.

Вещественные доказательства – автомашину ..., комплект чехлов для автомобильных сидений, рулон туалетной бумаги, солнцезащитные очки, очки с диоптриями в чехле, футляр для очков и буксировочный трос, возвращённые потерпевшему на основании постановления следователя от 19 июня 2017 года оставить за владельцем Потерпевший №1

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гусак А.А.