Решение по делу № 1-101/2017 от 14.03.2017

    ДЕЛО № 1-101/2017

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск26 июля 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Гулиной А.А., подсудимого Абрамова А.Ю.,защитника - адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Абрамова А.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

02.02.2006 года Кабанским районным судом РБ по ст.117 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

06.07.2006 года Кабанским районным судом РБ по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 119 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении;

10.10.2006 года Кабанским районным судом РБ по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; отменено условное осуждение по приговору от 02.02.2006 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 02.02.2006 года, назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06.07.2006 года окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осв. по постановлению Кабанского районного суда РБ от 17.07.2008 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 7 дней;

06.03.2009 года Кабанским районным судом РБ по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 10.10.2006 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Осв. по постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17.02.2011 года условно-досрочно на 6 месяцев 17 дней;

01.11.2011 года Кабанским районным судом РБ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.03.2009 года, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 27.11.2012 года изменен срок, к отбытию 1 год 7 месяцев. Осв. по постановлению Белогорского районного суда Амурской области от 12.02.2013 года условно-досрочно на 3 месяца 3 дня;

04.06.2013 года Кабанским районным судом РБ по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

01.07.2014 года Кабанским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 04.06.2013 года, окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы;

22.07.2014 года Кабанским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 01.07.2014 года, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы;

15.07.2015 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 22.07.2014 года, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. Осв. по постановлению Кабанского районного суда РБ от 21.07.2016 года условно-досрочно на 1 месяц 27 дней,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Абрамов А.Ю.обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... час у Абрамова А.Ю., находившегося в <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Т. Реализуя свой умысел, Абрамов А.Ю., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, из дорожного чемодана, находившегося в спальной комнате указанной квартиры, тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие Т. С похищенным Абрамов А.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб в размере 47500 рублей.

Подсудимый Абрамов А.Ю. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, ущерб частично возмещен, <данные изъяты>.

Защитник адвокат Павлов И.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Абрамов А.Ю. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ.

Потерпевшая Т., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, на применение особого порядка принятия решения по делу согласна, наказание оставила на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивала, <данные изъяты> ей возвращен, не возвращены 1500 рублей, о чем имеется ее телефонограмма.

Учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Абрамов А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимогоАбрамов А.Ю. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы <данные изъяты>.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Абрамова А.Ю., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору суда.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Абрамову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого. Судом обсуждался вопрос о назначении Абрамову А.Ю. иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, но суд пришел к выводу о нецелесообразности их назначения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным для достижения целей наказания назначить Абрамову А.Ю. только основной вид наказания, не применяя дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Абрамову А.Ю.обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, мнение потерпевшей Т., не настаивающей на строгом наказании, материальное положение подсудимого, частичное возмещение ущерба.

Отягчающимнаказание Абрамову А.Ю. обстоятельством суд признает наличие рецидива в его действиях, поскольку он ранее судим за умышленные преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, и учитывает таковой при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.18, 68 УК РФ.

.Судом также обсуждался вопрос о применении к Абрамову А.Ю. положений ст.ст.64, 15 ч.6, 68 ч.3 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

                    При назначении наказания Абрамову А.Ю. судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также материальное положение, частичное возмещение ущерба, суд полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Абрамову А.Ю., подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

             Признать Абрамова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказаниев виде 2 (двух) летлишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Абрамову А.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год. В течение испытательного срока возложить на Абрамова А.Ю. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

             Меру пресечения Абрамову А.Ю. – заключение под стражу - до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

    В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья                           О.Г.Баймеева