Решение по делу № 2-1256/2017 (2-9118/2016;) от 07.12.2016

№2-1256/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.06.2017 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Губановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мещеряковой Н.А. к открытому акционерному обществу АКБ «Банк Москвы» о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании ответчика закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Н.А. Мещерякова обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Банк Москвы», в котором просила признать расторгнутым с (ДД.ММ.ГГГГ) договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и обязать ответчика закрыть банковский счет (№), взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в рамках которого открыт банковский счет (№). Согласно условиям договора выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете. Истец в адрес ответчика направила заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет, которое было получено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ), однако добровольно закрыть счет ответчик отказался.

Истец Н.А. Мещерякова в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Ст.1 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в рамках которого открыт банковский счет (№).

Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов и погашения кредитных обязательств.

Обращаясь в суд с настоящим иском о расторжении договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), истец указывает на то, что банковский счет (№) был открыт заемщику Н.А. Мещеряковой в рамках кредитного договора только для удобства погашения кредита и не являлся составной частью предмета кредитного договора, служит для отражения задолженности заемщика банку по выданному кредиту и является способом бухгалтерского учета денежных средств, в связи с чем закрытие банковского счета не отразится на возможности банка получать выданные денежные средства по кредитному договору через приходные кассы, при этом ответчик ОАО АКБ «Банк Москвы» незаконно отказал в удовлетворении заявления истца о расторжении договора банковского счета и закрытии счета в течение 2-х дней с момента получения заявления истца.

Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из описи вложения в конверт усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ) истцом в адрес банка были направлены: заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета, заявление о предоставлении копий документов кредитного договора, заявление о проведении реструктуризации по кредитному договору, заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных и заявление об отзыве персональных данных, предоставляемых в рамках кредитного договора. Однако ответа не последовало.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец полагает действия банка противоречат действующему законодательству и нарушают его права как потребителя, поскольку договор, который истец просит признать расторгнутым, относится к виду договоров, по которым допускается односторонний отказ от его исполнения, закрытие банковского счета не свидетельствует о расторжении основного кредитного договора.

Однако суд не может согласиться с данным доводом, поскольку предметом договора банковского счета является совершение банком операций, направленных не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. В рассматриваемом случае отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который отдельно не заключался, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Поскольку банковский счет был открыт Н.А. Мещеряковой для совершения операций по погашению кредитной задолженности перед ответчиком путем зачисления денежных средств на счет на основании условий предоставления кредитной карты, сведений об исполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору заемщиком суду не представлено, то удовлетворение требований истца о признании расторгнутым договора банковского счета, делает невозможным исполнение обязательств, связанных с погашением задолженности при использовании кредитной карты, в связи с чем нарушаются права банка на возврат кредитных денежных средств и начисленных процентов за просрочку исполнения обязательств по кредиту.

Кроме того, истец в исковом заявлении указывает, что заявление о расторжении договора банковского счет вручено ответчику (ДД.ММ.ГГГГ), однако сведений о получении ответчиком указанного заявления в материалы дела не представлено. Также как и не представлено доказательств того, что при личном обращении истца в ОАО АКБ «Банк Москвы» с заявлением о предоставлении копий документов кредитного договора ответчик уклонился или отказал Н.А. Мещеряковой в предоставлении указанных документов.

Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела суд не установил нарушений прав истца со стороны ответчика.

Следовательно, исковые требования Мещеряковой Н.А. к открытому акционерному обществу АКБ «Банк Москвы» о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании ответчика закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мещеряковой Н.А. к открытому акционерному обществу АКБ «Банк Москвы» о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании ответчика закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                         Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 06.06.2017 года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: