Решение по делу № 1-30/2020 от 26.05.2020

Дело № 1-30 /2020 г. (12001330009000029)

УИД 43RS0016-01-2020-000161-85

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Кумены 10 июня 2020 года

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куменского района Симоновой У.В.,

подсудимого Колупаева А.В.,

защитника - адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Колупаева А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,                     

у с т а н о в и л :    

Колупаев А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 20 мин., Колупаев А.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №27 Нолинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, вновь управлял транспортным средством-автомобилем «Ауди-80», гос. рег. знак №., находясь в состоянии опьянения, двигаясь по проезжей части по <адрес>, где у дома № был остановлен сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области. В ходе беседы с Колупаевым А.В. у сотрудников ДПС появились основания полагать, что Колупаев А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, поскольку чувствовался запах алкоголя изо рта. В связи с этим, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО1 в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 был составлен протокол об отстранении Колупаева А.В. от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В период с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Колупаев А.В., находясь в салоне служебного автомобиля УАЗ гос. рег. знак №, стоящего у дома № по <адрес> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер-К» заводской номер «005327», срок проверки которого до ДД.ММ.ГГГГ. По результатам освидетельствования у Колупаева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения по показаниям прибора 0,997 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Колупаев А.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых.

    Подсудимый Колупаев А.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, подтвердил, что ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является то, что дознание проводилось в сокращенной форме, Колупаев А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Колупаев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в таком порядке соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и приведенных в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого Колупаева А.В. (л.д.48-51); показаниями свидетелей ФИО1 (л.д.24-26), ФИО2 (л.д. 27-29); ФИО3 (л.д. 30-31); ФИО4 (л.д. 32-33); ФИО5 (л.д. 34-35); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); протоколом выемки автомобиля марки «Ауди-80» (л.д. 56-59); протоколом осмотра предметов (л.д. 60-64); копией постановления мирового судьи судебного участка №27 Нолинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76).

     Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Колупаева А.В. и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

     Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, активное способствование расследованию преступления.

     Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как личность Колупаев А.В. характеризуется, в целом, удовлетворительно. Из бытовой характеристики следует, что за время проживания на территории <адрес> сельского поселения жалоб не поступало, на общественных комиссиях не обсуждался (л.д.84). На учете у врача психиатра, нарколога в <адрес> ЦРБ не состоит (л.д. 78). Согласно характеристике МО МВД России «Куменский» Колупаев А.В. проживает с сожительницей, официально не трудоустроен. Жалоб на поведение в быту и в общественных местах не поступало. Привлекался к административной ответственности. На профилактических учетах не состоит (л.д. 88).

Учитывая все обстоятельства по делу, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, то, что Колупаев А.В. характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ и назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :    

Колупаева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Меру процессуального принуждения оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль «Ауди-80» гос. рег. знак №. передать Колупаеву А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Председательствующий: Т.Ю. Бельтюкова