Решение по делу № 2-4056/2016 от 17.10.2016

КОПИЯ

Дело №

Мотивированное заочное решение составлено 15 ноября 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первоуральский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Никитиной О.В.,

при секретаре Нечунаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лемешевской ФИО8, Лемешевскому ФИО9 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Лемешевской К.А., Лемешевскому Е.К. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил заявленный иск рассмотреть в его отсутствие ( л.д.7). В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Лемешевской К.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов, неустойки был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лемешевским Е.К. С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было отправлено требование о возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки, расторжении кредитного договора. По данному требованию установлен срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки от ответчиков не поступило. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков Лемешевской К.А., Лемешевского Е.К. в пользу ПАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики Лемешевская К.А., Лемешевский Е.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В соответствии со ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Лемешевской К.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Условия погашения кредита определены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в письменной форме (л.д. 9).

Судом установлено, что заемщик не выполняет обязанности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Лемешевской К.А. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, неустойки ( л.д. 19). Ответа на требование не поступило.

Представленный суду представителем истца расчет задолженности по кредитному договору составлен с учетом данных лицевого счета Лемешевской К.А. по погашению кредита и причитающихся процентов, проверен судом, является верным (л.д. 17). Данный факт дает право в соответствии условиями кредитного договора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лемешевским Е.К. ( л.д.11).

На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручения, поручитель несет солидарную ответственность вместе с заемщиком в полном объеме перед кредитором.

Таким образом с ответчиков Лемешевской К.А., Лемешевского Е.К. подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, направленное в адрес ответчиков Лемешевой К.А., Лемешева Е.К. ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено, то у ПАО «Сбербанк России» возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.

Суд находит неисполнение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика существенным, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению в силу п.1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.8), и, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лемешевской ФИО13, Лемешевскому ФИО14 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Лемешевской ФИО10, Лемешевского ФИО11 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Лемешевской ФИО12.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: подпись О.В. Никитина

Копия верна. Судья - О.В. Никитина

    Секретарь-                         Н.С. Нечунаева

На ДД.ММ.ГГГГ заочное решение в законную силу не вступило. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № Первоуральского городского суда <адрес>.

Судья- О.В. Никитина

Секретарь-                              Н.С. Нечунаева