Решение по делу № 22К-367/2019 от 20.02.2019

Судья Зимина Е.А. Дело № 22 – 367/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 21 февраля 2019 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кирмасовой Н.И.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

защитников обвиняемого – адвокатов Куркова А.А., Шпенкова И.В.,

при секретаре Чика О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой защитника Куркова А.А. на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 февраля 2019 года, которым Иващенко Александру Николаевичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных
ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 285 УК РФ, в отношении которого объявлен международный розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента пересечения государственной границы Российской Федерации в случае его экстрадиции на территорию Российской Федерации, либо с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Курков А.А. просит отменить постановление и оставить ходатайство следователя без удовлетворения. Указывает, что судом не приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении Иващенко А.Н. под стражу, доводы стороны защиты не получили надлежащей оценки, ходатайство подано следователем с целью получить основание для выдачи Иващенко иностранным государством, обвиняемый не имеет судимости, от следствия не скрывался, не нарушал никаких ограничений, доказательств его вызова для участия в проведении следственных действий не представлено, статья 27 Конституции РФ гарантирует право свободного передвижения. Кроме того, оспаривает предъявленное Иващенко обвинение, считает, что в его действиях отсутствует состав преступлений.

Заслушав выступления защитников Куркова А.А., Шпенкова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черновой И.В. об оставлении постановления без изменения, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 1, 3 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого или подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, по ходатайству следователя, возбужденному с согласия руководителя следственного органа.

Указанные требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, мера пресечения в отношении Иващенко избрана в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ по предусмотренным ст. 97 УПК РФ основаниям с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, после проверки судом обоснованности подозрений в отношении Иващенко.

Поскольку ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы, в том числе протоколы допросов свидетелей, сведения о банковских переводах, содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность подозрений в причастности Иващенко к расследуемым преступлениям, суд, не входя в обсуждение вопроса о виновности, пришел к правильному выводу о наличии у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении Иващенко.

Постановление о привлечении Иващенко в качестве обвиняемого вынесено в установленном законом порядке.

Доводы стороны защиты о невиновности Иващенко, о недостатках предъявленного обвинения, об оценке доказательств, представленных следователем и стороной защиты, не являются предметом судебной проверки на данной стадии уголовного судопроизводства.

Как следует из материалов дела, Иващенко обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года, данное уголовное дело возбуждено в отношении Иващенко 6.11.2018, из пояснений свидетелей Т. (водитель Иващенко), Р. (заместитель Иващенко в МУП КХ «Водоканал»), И. следует, что 6.11.2018 Иващенко стал говорить, что увольняется, не вышел на работу, отключал телефон, из представленных материалов следует, что 7.11.2018 Иващенко вылетел за пределы региона и сразу покинул Российскую Федерацию, в связи с чем в отношении него с соблюдением установленного порядка был объявлен федеральный, а 28.01.2019 – международный розыск, несовершеннолетние дети Иващенко со своей матерью проживают за рубежом, в объяснениях, данных 31.10.2018 – непосредственно перед возбуждением уголовного дела, Иващенко отказался сообщить страну их проживания.

Постановление об объявлении Иващенко в международный розыск вынесено с соблюдением установленного порядка после его объявления в федеральный розыск, оформлено надлежащим образом, вынесено, утверждено и согласовано надлежащими должностными лицами в пределах предоставленных им законом процессуальных полномочий и при наличии достаточных оснований.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции на основании ч. 5 ст. 108 УПК РФ обоснованно рассмотрел ходатайство следователя в отсутствие обвиняемого с участием его защитников Шпенкова И.В. и Куркова И.В., которые на основании заключенных соглашений осуществляют защиту Иващенко по данному уголовному делу с 8.11.2018 и с 9.11.2018, соответственно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Иващенко, данные о его личности, имеющиеся сведения о том, что он после возбуждения в отношении него уголовного дела скрылся от следствия, имеет личные связи за рубежом, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда о необходимости избрания Иващенко меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку имеются достаточные основания полагать, что избрание любой другой меры пресечения позволит обвиняемому продолжить скрываться, препятствуя производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда в постановлении должным образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах.

Приведенные стороной защиты в жалобе и в суде апелляционной инстанции доводы не ставят выводы суда под сомнение, поскольку вышеизложенные фактические обстоятельства свидетельствуют о совершении обвиняемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства в случае применения к нему альтернативной меры пресечения.

Доводы стороны защиты об экономическом характере инкриминируемых преступлений не имеют правового значения, поскольку в силу положений пункта 4 ч.1 ст.108 УПК РФ установленные частью 1.1 ст. 108 УПК РФ ограничения на применение меры пресечения в виде заключения под стражу не распространяются на обвиняемых, скрывшихся от органа расследования.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Иващенко под стражей вследствие состояния здоровья, а также иных обстоятельств, препятствующих в силу закона избранию ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Ограничения, связанные с применением данной меры пресечения, соответствуют обстоятельствам дела, соразмерны тяжести инкриминируемых преступлений и данным о личности обвиняемого.

Срок содержания под стражей обоснованно исчислен с момента пересечения Иващенко государственной границы Российской Федерации в случае его экстрадиции на территорию Российской Федерации, либо с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 февраля 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Иващенко Александра Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Куркова А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судья Н.И. Кирмасова