Решение по делу № 2-173/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-173/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суоярви                              27 мая 2019 года

    Суоярвский районный суд в составе: председательствующего судьи Ерохиной В.Г., при секретаре судебного заседания Коневой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотицыной Н.В. к администрации Вешкельского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

установила:

Плотицына Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Липниной В.А., умершей хх.хх.хх г. земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., а также признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Истец Плотицына Н.В. в судебные заседания дважды 14.05.2019 и 27.05.2019 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла ни при подачи иска, ни в ходе рассмотрения дела.

Представитель ответчика администрации Вешкельского сельского поселения, иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, уважительности причин своей неявки в адрес суда не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представители ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд в силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.4 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения.

Поскольку исковое заявление Плотицыной Н.В. при подаче иска к администрации Вешкельского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, оставлено без рассмотрения, государственная пошлина в сумме 4304 руб., перечисленная по чеку-ордеру от 11.04.2019, по квитанции от 20.02.2019 в размере 300 руб., подлежит возврату Плотицыной Н.В. из бюджета.

Руководствуясь п. 8 ст.222, ст.ст.223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

определил:

исковое заявление Плотицыной Н.В. к администрации Вешкельского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по представлению суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Плотицыной Н.В. государственную пошлину в сумме 4304 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 11.04.2019, в размере 300 руб., уплаченную по квитанции от 20.02.2019, за подачу иска к администрации Вешкельского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

Судья                           Ерохина В.Г.