Решение по делу № 2-1143/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-1143/2015

определение

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи                                           Т.М.Брагиной,

при секретаре                                                                        Г.М.Хуснутдиновой,

10 августа 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, поданному в интересах Российской Федерации о признании имущества безхозяйным,

Установил:

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании имущества безхозяйным, мотивируя следующим.

В Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми поступили документы из Отдела МВД России по ... о наличии имущества подлежащего обращению в доход государства в силу закона. Установлено, что с января 1995 года до настоящего времени в кассе ОМВД России по ... находится на хранении ценность - цепочка из белого металла, изъятая по уголовному делу у гражданина Рочева А.М. в журнале учета ценностей, указанная вещь, числится как личная Рочева А.М.

Согласно приговора Усинского городского суда №, Рочев А.М. был осужден дд.мм.гггг. по ч.2 п.А ст.161, ч. 1 ст.213 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с содержанием в ИК общего режима. В соответствии с ч.4 ст.81 УПК РФ, изъятые в ходе судебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

Однако, согласно сведениям, представленных Управлением загса Республики Коми, Рочев А.М. скончался 18.05.2010г. Таким образом, вернуть указанную ценность законному владельцу невозможно.

Данное имущество находится в ОМВД России по ... (состояние - б\у), является брошенным, находится на хранении в кассе Отдела более шести месяцев, права на имущество за период нахождения их в Отделе ни кем не заявлены. Вышеуказанное имущество хранится по адресу: ....

Представители заявителя, заинтересованного лица, ходатайствуют о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Всудебном заседании представитель заинтересованного лица, действующая на основании доверенности, оставила разрешения заявления на усмотрение суда.

В соответствии с п.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... поступили документы из Отдела МВД России по ... о наличии имущества подлежащего обращению в доход государства в силу закона. Установлено, что с января 1995 года до настоящего времени в кассе ОМВД России по ... находится на хранении ценность - цепочка из белого металла, изъятая по уголовному делу у гражданина Рочева А.М. в журнале учета ценностей, указанная вещь, числится как личная Рочева А.М. (л.д.7)

Согласно приговора Усинского городского суда №, Рочев А.М. был осужден дд.мм.гггг. по ч.2 п.А ст.161, ч. 1 ст.213 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с содержанием в ИК общего режима. В соответствии с ч.4 ст.81 УПК РФ, изъятые в ходе судебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты. (л.д.8-10).

Однако, согласно сведениям, представленным Управлением загса Республики Коми, Рочев А.М. скончался 18.05.2010г. (л.д.27)

Имущество - цепочка белого цвета, находится в ОМВД России по ... (состояние - б\у), является брошенным, находится на хранении в кассе Отдела более шести месяцев, права на имущество за период нахождения их в Отделе ни кем не заявлены. Вышеуказанное имущество хранится по адресу: ....

Согласно ответа на запрос, в производстве нотариуса Ижемского нотариального округа Рочевой Е.А. имеется наследственное дело № открытое к имуществу Рочева А.М., на основании заявления наследника по закону о принятии наследства. (л.д.29). Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, наследником имущества Рочева А.М., умершего дд.мм.гггг. является Рочева И.М. (л.д.30).

Согласно ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При изложенных обстоятельствах, а именно имеющейся наследнице на имущество Рочева А.М. цепочка белого цвета, руководствуясь нормами закона, суд усматривает наличие спора о праве, в связи с чем, считает необходимым настоящее заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, поданному в интересах Российской Федерации о признании имущества безхозяйным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней.

Судья -                                Т.М.Брагина