Решение по делу № А76-5858/2009 от 26.06.2009

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

26  июня  2009 года

Дело № А76-5858/2009-12-429

Резолютивная часть решения объявлена     19.06.2009.

Решение в полном объеме изготовлено       26.06.2009.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Бахарева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н.  Садыковой,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Гольфстрим», г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю Зарамбовскому Ивану Валерьевичу,                    г. Челябинск,

о взыскании 78 913 руб. 40 коп.

при участии сторон в  судебном заседании:

от истца: И.В. Ашихина – директора (протокол № 5 от 03.03.2008); паспорт 75 00 № 283 654, выдан УВД Калининского района г. Челябинска 18.09.2000;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Гольфстрим», г. Челябинск (далее – ООО «Компания «Гольфстрим»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зарамбовскому Ивану Валерьевичу,                     г. Челябинск (далее – ИП Зарамбовский И.В.), о взыскании задолженности по договору от 27.05.2008 №32 в размере 71 300 руб. 10 коп., пени в размере 7 130 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 986 руб. 73 коп., всего 84 416 руб. 73 коп.; о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

До вынесения решения истец  отказался от исковых требований в части взыскания пени в размере  7 130 руб. 00 коп. и от взыскания судебных расходов на оплату услуг  представителя  в  размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2009 отказ истца от иска в части взыскания пени в размере 7 130 руб. 00 коп. и от взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. судом принят, производство по делу в этих частях прекращено.

Кроме того, истец уточнил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами увеличив их размер до 7 613 руб. 40 коп.

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 АПК РФ, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в суд не явился,  возражений по существу иска не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования, с учетом уточнения размера, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между 27.05.2008 ИП Зарамбовским И.В. (Заказчиком) и ООО «Компанией «Гольфстрим» (Подрядчиком) был подписан договор № 32 на производство работ (л.д. 9-13), согласно п.1.1. которого Заказчик сдает, а Подрядчик принимает на себя подряд по бронированию пленкой (класс А2) давальческих стеклопакетов в общем объеме 40 кв.м.

В соответствии с п.1.3. договора Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней после внесения предоплаты и предоставления Заказчиком помещения приготовленного для производства строительно-монтажных работ и освобожденного от лишних предметов, мешающих выполнению работ.

Пунктами 2.1.,2.2. договора стороны предусмотрели, что стоимость заказа, поставки и строительно-монтажных работ составляет: 62 000 руб. 00 коп. (шестьдесят две тысячи рублей 00 копеек), в том числе НДС 18 %. Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 100 %, а именно 62 000 руб. 00 коп. (шестьдесят две тысячи рублей 00 копеек). Окончательный расчет за выполненные работы и используемые материалы производятся Заказчиком не позднее 3 (трех) банковских дней после сдачи выполненных работ, включая устранение  выявленных дефектов, на основании акта выполненных работ, оформленного в установленном  порядке (п.2.3. договора).

Соглано представленному договору в материалы дела сроки выполнения работ стороны оговорили в параграфе 6 договора: Срок выполнения работ – 20 (двадцать) рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Подрядчика (при условии, что все технические вопросы решены). Датой окончания работ является дата подписания Сторонами акта выполненных работ. (п.6.1.,6.2. договора).

В соответствии с п.6.3. договора Акт выполненных работ должен быть подписан Заказчиком в течение трех календарных дней с момента предоставления такового. Если за это время от Заказчика не поступило письменного уведомления с замечаниями и претензиями, - Акт выполненных раьот считается подписанным и согласованным.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.708 Г РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

С учетом положений ст. 432, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются сроки выполнения работ.

Доказательств согласования в договоре от 27.05.2008 № 32 данных условий сторонами не представлено (ст.65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд считает договор подряда № 32 на производство работ от 27.05.2008 незаключенным, поскольку сторонами не согласованы сроки выполнения работ (ст.ст.432, 708 ГК РФ).

Вместе с тем, характер возникших между сторонами правоотношений свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения по договору подряда и признание договора подряда незаключенным не освобождает заказчика от оплаты принятого результата работ.

Факт выполнения работ ООО «Компанией «Гольфстрим» подтверждается актом № 00000024 от 03.06.2008 (л.д. 13) на общую сумму 71 300 руб. 00 коп.

На дату вынесения решения задолженность ответчика  перед истцом составляет  71 300 руб. 00 коп.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подписание ответчиком  актов сдачи-приемки свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации. Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 71 300 руб. 00 коп., на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истец заявляет о взыскании с ответчика  7 613 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом представленный расчет проверен.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме  7 613 руб. 40 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Первоначально размер государственной пошлины по данному делу составлял  3 032 руб. 50 коп., исходя из цены иска 84 416 руб. 73 коп., т.е.                 84 416 руб. 73 коп. – 50 000  руб. х 3 % + 2 000 руб.  =  3 032 руб. 50 коп. (пп.1 п.1. ст. 333.21 НК РФ).

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину надлежащим образом и в надлежащем размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 135 от 05.03.2009 (л.д. 8).

Поскольку исковые требования удовлетворены, и истец частично отказался от исковых требований, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы должны быть взысканы с ответчика  в пользу  истца исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в оставшейся части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «Гольфстрим», г.Челябинск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зарамбовского Ивана Валерьевича, 14.07.1977 года рождения, зарегистрированного по адресу: г.Челябинск, ул.Героев Танкограда, дом 102, кв.20, ИНН 745215171031, ОГРН 304745226800021 в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Компания «Гольфстрим», г.Челябинск основной долг в сумме 71 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 613 руб. 40 коп., всего 78 913 руб. 40 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины -  2 867 руб. 40 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Гольфстрим», г.Челябинск из федерального бюджета РФ государственную пошлину  - 165 руб. 10 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 135 от 06.03.2009 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru или  Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                        Е.А. Бахарева