Решение по делу № 2-9535/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-9535/16

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре: Дьяченко К.С.

с участием представителя истца,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса и микрофинансовая организация" к ООО «ЕнисейСтройСервис». Тиннис Александру Гербертовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

Истец - АО "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса и микрофинансовая организация" обратилось в суд к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 24 марта 2014 года между истцом (ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» - смена наименования 23.12.2015 года на АО «КРАПМСБ и МФО) и ООО «ЕнисейСтройСервис» был заключен договор N 1566-З/14, по которому последней на условиях займа были переданы денежные средства в размере 760 000 рублей сроком до 25 июня 2016 года под 8% годовых. В качестве обеспечения указанного договора, был заключен договор поручительства с Тиннис А.Г. № 1566-14/1 от 24.03.2014 года, который обязался солидарно отвечать перед истцом за выполнение заемщиком условий договора займа. Кроме того, в обеспечение обязательств по договору займа, 24 марта 2014 года были заключен договор залога, в соответствии с которыми Тиннис А.Г. как физическое лицо передала в залог транспортные средства оценочной стоимостью 616 000 рублей и 399 000 рублей. Заемщик ООО ЕнисейСтройСервис, свои обязательства по возврату полученных денежных средств надлежащим образом не исполняет, последний периодический платеж был осуществлен 20 мая 2016 года. По состоянию на 10 октября 2016 года задолженность ответчика по заключенному договору составляет 204 829,22 рублей, из которых 134 428,46 - основной долг, 27 984,67 рублей - проценты за пользование займом, 42 416,09 рублей - неустойка.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере 204 829,22 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 248,30 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, указав начальную продажную цену, в соответствии с начальной продажной ценой, определенной в договоре залога..

В судебном заседании представитель истца – Прутовых А.А. ( по доверенности) заявленные требования поддержала, дала суду пояснения по существу иска.

Ответчики – ООО «ЕнисейСтройСервис», Тиннис А.Г. в судебное заседание не явились, судом были извещены надлежащим образом, ответчик Тиннис А.Г. заявил ходатайство об отложении дела слушанием, доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание суду не представил.

Суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, при этом об уважительных причинах неявки не сообщили, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 марта 2014 года между истцом и ответчиком ООО «ЕнисейСтройСервис» был заключен договор займа N №1566-З/14 (л.д.9-10) в соответствии с которым, займодавец обязался передать заемщику денежные в размере 760 000 рублей под 8% годовых, а заемщик обязался не позднее 23 марта 2015 года возвратить сумму займа и проценты по нему. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору займа от 24 марта 2014 года (л.д.12) стороны пролонгировали действие договора займа от 24 марта 2014 года сроком до 23 сентября 2015 года. заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 23 сентября 2015 года.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 к договору займа от 24марта 2014 года (л.д.13). стороны пролонгировали действие договора займа от 24 марта 2014 года сроком до 25 июня 2016 года, Заемщик обязался возвратить суму займа в срок до 25 июня 2016 года.

    Заемщик обязался производить возврат суммы займа ежемесячными платежами в размере и в сроки, установленные приложением к договору – График платежей (л.д.11) и до полного погашения суммы задолженности. В случае не возврата или просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, он обязан по требованию займодавца уплатить последнему неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Стороны также определили, что обязательства заемщика перед займодавцем по договору обеспечиваются поручительством Тиннис А.Г. (п.2.11. Договора займа от 2 4марта 2014 года), с которым заключен соответствующий договор поручительства и дополнительные соглашения (л.д.14-16), а также залогом транспортных средство – автомобиля КИА, 2008 года выпуска, гос.номер Р233КМ, автомобиля Ссанг Енг, 2012 года выпуска, гос.номер Т717ЕУ, принадлежащих Тиннис А.Г. в соответствии с заключенным договором и дополнительными соглашениями (л.д.17-22). В случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения заемщиком принятых на себя обязательств, займодавец вправе досрочно потребовать у заемщика и поручителей предоставленные денежные средства и проценты, взыскать неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Во исполнение заключенного договора займа между истцом и Тиннис А.Г 24 марта 2014 года был заключен договора залога N 1566-3/1/14 (л.д.17), предметом которого определены: транспортное средство, принадлежащее Тиннис А.Г. –

автомобиль KIA, 2008 года выпуска, грузовой-бортовой, цвет – синий, ПТС 25 УМ 596789 от 27.07.2012 года. СТС 24 07 307365 от 25.05.2013 года, гос.номер Р 233КМ, автомобиль Ssang Yong, 2012 года выпуска, цвет – черный. пТС 25 НН 515055 от 19.11.2012 года, СТС 24 05 256139 от 28.02.2013 года, гос.номер Т177ЕУ (л.д.19).

Стоимость указанного имущества была определена в размере 399 000 рублей, и 616 000 рубля соответственно (л.д.38-47). По условиям договоров залога - предметы залога хранится у залогодателя, при этом залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Получение заемщиком от истца денежных средств на свой расчетный счет в размере 760 000 рублей (л.д.48) подтверждается представленной в деле копией соответствующего платежного поручения от 24 марта 2014 года № 668.

Судом установлено, что ответчик ООО «ЕнисейСтройСервис» свои обязанности по заключенному договору займа исполняет ненадлежащим образом, последний платеж произведен им 20 мая 2016 года, допускал просрочки в исполнении обязательств. Начиная с 25 января 2015 года, что подтверждается справкой расчетом (л.д.7-8).

Согласно представленному расчету, задолженность ООО «ЕнисейСтройСервис» по состоянию на 10 октября 2016 года составляет 204 829,22 рублей, из которых: 134 428,46 рублей - сумма основного долга, 27 984,67 рублей - проценты за пользование займом, 42 416,09 рублей - неустойка.

Разрешая спор о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, суд, руководствуясь статьями 309, 363, 334, 348, 349, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая положения договора займа, установив, что ответчик ООО «ЕнисейСтройсервис» ненадлежащим образом исполняла, принятые на себя обязательства по договору займа, а договором залога было предусмотрено право истца, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

Сумма задолженности по договору займа, предъявленная ко взысканная истцом, рассчитана правильно, сомнений у суда коллегии не вызывает, стороной ответчиков не оспаривается.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая вышеизложенное, суд, обращает взыскание на предмет залога –

автомобиль KIA, 2008 года выпуска, грузовой-бортовой, цвет – синий, ПТС 25 УМ 596789 от 27.07.2012 года. СТС 24 07 307365 от 25.05.2013 года, гос.номер Р 233КМ, автомобиль Ssang Yong, 2012 года выпуска, цвет – черный. пТС 25 НН 515055 от 19.11.2012 года, СТС 24 05 256139 от 28.02.2013 года, гос.номер Т177ЕУ (л.д.19), и определяет начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 399 000 рублей и 616 000 рублей соответственно, исходя из стоимости данного имущества, определенной договором залога.

Иных допустимых доказательств, свидетельствующих об иной стоимости указанного движимого имущества, сторонами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ в ответчиком подлежит в солидарном порядке гос.пошлина в пользу истца в сумме 11248,30 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса и микрофинансовая организация" к ООО «ЕнисейСтройСервис». Тиннис Александру Гербертовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЕнисейСтиройСервис», Тиннис Алекснадра Герьертовича в пользу Акционерного общества "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса и микрофинансовая организация" задолженность по договору займа от 24.03.2014 года в размере 204 829,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 248,30 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге от 24.03.2014 года имущества, принадлежащее Тиннис А.Г. –

автомобиль KIA, 2008 года выпуска, грузовой-бортовой, цвет – синий, ПТС 25 УМ 596789 от 27.07.2012 года. СТС 24 07 307365 от 25.05.2013 года, гос.номер Р 233КМ, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 399 000 рублей,

автомобиль Ssang Yong, 2012 года выпуска, цвет – черный, ПТС 25 НН 515055 от 19.11.2012 года, СТС 24 05 256139 от 28.02.2013 года, гос.номер Т177ЕУ. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 616 000 рублей.

     Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

С мотивированным заочным решением суда стороны вправе ознакомиться 15 декабря 2016 года.

Судья                                                              Богдевич Н.В.