Решение по делу № 2-1111/2017 от 14.07.2017

Дело №2-1111/2017г.                     ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

г.Александров         «15» августа 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре     Ганза Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлевой Валентины Петровны к администрации МО г.Александров об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Ивлева В.П. обратился с иском к администрации МО г.Александров об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности и признании за ней права собственности на квартиру площадью ***.м с к.н.***, расположенную по адресу: ***

В судебное заседание, назначенное на ***., истец Ивлева В.П. и ее представитель Абрамов О.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались (л.д.29).

В судебное заседание, назначенное на ***., истец Ивлева В.П. и ее представитель Абрамов О.В., вновь не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались (л.д.51).

    Таким образом, истец Ивлева В.П. и ее представитель не явились в суд повторно.

    Не явился в судебное заседание и представитель ответчика.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для оставления заявления Ивлевой В.П. без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    В силу ч.1 ст.223 ГПК Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Ивлевой Валентины Петровны к администрации МО г.Александров об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ивлевой В.П. ее право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья     Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1111/2017г.