Решение по делу № 2а-4514/2017 от 16.05.2017

Дело № 2а- 4514/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Ситдиковой А.А.,

с участием: представителя административного истца- Хабибуллина А.А., действующего по доверенности от 8 ноября 2016 года,

представителя административного ответчика- СПИ Октябрьского РО СП г.Уфа УФССП по РБ Низамовой З.Р.- Ахуновой З.Р., действующей по доверенности от 16 ноября 2016 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Байкова Л.Р. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Низамовой З.Р.,

установил:

Байкова Л.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд: признать постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО6 и (или) <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ возбудить исполнительное производство по месту нахождения имущества должника.

В обоснование требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Байкова Л.Р. к ООО «РЕСТОР» о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей». ДД.ММ.ГГГГ по данному делу выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «РЕСТОР». Юридический адрес должника: <адрес>, фактический адрес: РБ, <адрес>, где истцом был приобретен сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО6 отказано в возбуждении исполнительного производства с указанием, что исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Считает данное постановление незаконным, так как взыскатель указал, что имущество должника, а именно: сотовые телефоны, смартфоны, планшеты, гарнитура, мебель, - находится по адресу: ТРЦ «Планета», <адрес>.

Представитель административного истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям.

Представитель СПИ Октябрьского РО СП <адрес> УФССП по РБ ФИО6 считает отказ в возбуждении исполнительного производства неправомерным.

Административный истец Байкова Л.Р., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, судебный пристав- исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО6, представитель заинтересованного лица- ООО «РЕСТОР», будучи надлежаще извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.3 той же статьи, исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Байкова Л.Р. к ООО «РЕСТОР» о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» - удовлетворены частично. Постановлено:

Расторгнуть договор купли-продажи абонентской радиостанции (смартфона) Apple iPhone 5S silver 16 Gb, сервисной программы iPhone, карты клиента, защитного стекла Onext для телефона от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Байкова Л.Р. и ООО «РЕСТОР».

Взыскать с ООО «РЕСТОР» в пользу Байкова Л.Р. стоимость товара в размере 22 990, 00 рублей, стоимость сервисной программы- 2 759, 00 рублей, стоимость карты клиента- 1, 00 рубль, стоимость защитного стекла- 1 590, 00 рублей, компенсацию морального вреда- 1 000, 00 рублей, штраф- 14 170, 00 рублей, расходы по оплате юридических услуг- 6 000, 00 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца стоимости услуг по составлению нотариальной доверенности отказать.

Обязать истца вернуть ООО «реСТОР» смартфон Apple iPhone 5S silver 16 Gb, SN: SDX4SCRXBFFG9 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «реСТОР» государственную пошлину- 1 320, 20 рублей.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС №.

Представитель взыскателя ДД.ММ.ГГГГ обратился в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства. В сведениях о должнике взыскателем указан юридический адрес: <адрес>, а также фактический адрес: РБ, <адрес>. В том числе отмечено, что имущество должника, а именно сотовые телефоны, смартфоны, планшеты, гарнитура, мебель, - находится по адресу: РБ, <адрес>, что относится к юрисдикции <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ.

Между тем, постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства отказано, с разъяснением, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Согласно ч.2 ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Учитывая предоставленную взыскателем информацию о месте нахождения имущества должника в <адрес> РБ, вывод судебного пристава-исполнителя о предъявлении исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий не основан на законе.

При таких обстоятельствах суд находит требования о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО6 об отказе в возбуждении исполнительного производства- подлежащими удовлетворению, в связи с чем, возлагает на <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ обязанность возбудить исполнительное производство по заявлению Байкова Л.Р. по месту нахождения имущества должника- ООО «РЕСТОР».

Руководствуясь ст.ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Байкова Л.Р. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО6- удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства №- незаконным.

<адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ возбудить исполнительное производство по заявлению Байкова Л.Р. по месту нахождения имущества должника- ООО «РЕСТОР».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Р.Р. Нурисламова